Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, accuse Emmanuel Macron d’avoir entériné 100 milliards de nouvelles dépenses en 100 jours.

Selon vous, Emmanuel Macron n’a toujours pas débranché le « quoi qu’il en coûte »…

Les dépenses nouvelles ou augmentations de dépenses anciennes ont atteint 100 milliards d’euros cumulés en cent jours. Du 17 avril au 14 juillet, il y a eu 41 annonces ! Le budget 2024, qu’on nous présente comme historiquement exigeant, n’est qu’un budget de facilité. On nous vend 4,2 ou 4,8 milliards d’euros de baisses des dépenses de l’Etat. C’est du pipeau, car ces économies annoncées reposent quasi exclusivement sur l’arrêt de programmes exceptionnels. La fin du bouclier énergétique et des chèques carburants représente 14milliards. L’extinction de la relance post-Covid, 3 milliards. En ajoutant un milliard sur les dépenses exceptionnelles de santé et 1,5 milliard pour la fin du filet de sécurité pour les collectivités locales face à la hausse des prix de l’énergie, on atteint 20 milliards de dépenses en moins. Qu’on ne vienne pas nous dire que c’est un effort budgétaire ! Le document révélé par le gouvernement montre que les deux tiers des missions budgétaires de l’Etat voient leurs crédits augmenter ou rester stables ! De 2022 à 2023, le déficit va augmenter de 4,7 % à 4,9 %. Et la trajectoire du programme de stabilité ne sera sans doute pas respectée tant ses prévisions de croissance sont surestimées en 2023 ou 2024.

Vous additionnez des dépenses sur plusieurs années, d’ici 2027. Ne craignez-vous pas de forcer le trait ?

Ce sont bien des engagements de dépenses que les Français devront payer jusqu’en 2027 ! Ils s’ajoutent à toutes les lois de programmation, militaire, intérieure, recherche, justice. Autant de dépenses contraintes qui représentent désormais près de 20 % du budget ! La France est championne du monde des dépenses publiques. Avec 58 % du PIB, nous sommes un pays collectiviste de ce point de vue. On dérive même par rapport aux pays européens les plus fragiles, ceux que Bruxelles avait pour mauvaise habitude d’appeler les « pays du Club Med ». L’Espagne a prévu de revenir sous 3 %de déficit dès l’année prochaine, l’Italie, dès 2025. D’ores et déjà, 16 Etats de l’Union européenne sont sous ce niveau, dont six en excédent. La France sera le dernier pays européen à revenir sous 3 %, en 2027. Au rythme où nous allons, cet objectif risque de ne même pas être atteint…

Les Républicains sont-ils prêts à voter une motion de censure ?

Ce n’est pas au Sénat qu’elle se vote. Mais si le budget 2024 reste à l’image de son esquisse, il est impossible que nous le votions. Désormais, la dépense publique en France n’est plus la solution, c’est le problème. Elle n’achète même plus la paix sociale : on a déversé des dizaines de milliards sur les quartiers difficiles. Elle ne crée pas non plus de richesses. Le multiplicateur budgétaire est devenu un diviseur. Depuis 2020, on a ajouté plus de 600 milliards d’euros de dette publique et le PIB n’a augmenté que de238 milliards…

Faut-il en tirer les conclusions politiques et voter la censure ?

Je ne peux pas vous répondre ! La dizaine de 49.3 que la Première ministre devra déposer pour faire adopter la loi de finances sera autant de risques d’accidents. Personne ne peut parier qu’une motion de censure ne passe pas. Ce que je sais, c’est que, grâce à la réforme des retraites, que j’ai soutenue, le gouvernement a échappé de peu à l’abaissement de la note de la France par Standard and Poor’s. Ce qu’il faut craindre, ce n’est pas la motion de censure, mais un scenario à la grecque, comme l’avait dit elle-même la Première ministre il y a quelques mois.

N’y a-t-il pas un peu d’hypocrisie dans votre camp, alors que certains députés n’ont pas voté la réforme des retraites poussée par leurs camarades du Sénat depuis des années ?

La réforme des retraites nous a beaucoup abîmés. Certains ont trahi ce qui était notre ADN : l’idée qu’avant de redistribuer la richesse, il faut la produire. Il y a un peu plus de vingt ans, nous avions le même niveau de vie par habitant qu’un Allemand, la différence est aujourd’hui de 5 000 euros. Cet appauvrissement est dû au déficit de travail, notamment à cause de notre faible taux d’emploi.

Où les Républicains proposent-ils de faire des économies ?

Il faut sortir de l’idée que la dépense publique est l’indicateur de la qualité des services publics. Sitel était le cas, nous serions à l’avant-garde du bonheur universel. Au Sénat, nous serons responsables et nous proposerons au gouvernement un certain nombre de pistes d’économies que nous dévoilerons à la rentrée. Je croyais vraiment que le gouvernement allait faire des économies cette année. Je faisais confiance à Bruno Le Maire que je pense sincère. J’ai été stupéfait. Le président de la République a-t-il pris conscience de la vulnérabilité française ? Le « en même temps » ne peut pas être une boussole en matière de sérieux budgétaire.

>> Lire l’interview sur l’Opinion.fr

L’article Bruno Retailleau : « Le budget 2024 n’est qu’un budget de facilité ! » est apparu en premier sur les Républicains.

Dans une interview aux « Echos », le chef de file des députés LR refuse de dire s’il votera le texte relatif à l’industrie verte après un vote favorable au Sénat. Il dénonce un projet de loi superficiel qui ne s’attaque pas aux délocalisations et propose la mise en place de certificats d’économies d’énergie pour les entreprises. L’exécutif est appelé à « plus de respect et d’écoute ».

Le texte relatif à l’industrie verte vise à redresser la part de l’industrie dans le PIB en respectant les objectifs de transition écologique. Pourriez-vous le voter ?

C’est un texte sans vision. D’abord, l’exécutif devrait considérer comme « industries vertes » toutes celles qui produisent en France. Notre principale source d’émission de CO2 provient de nos importations qui représentent environ 51 % de nos émissions. Notre premier objectif doit donc être de relocaliser pour mieux décarboner.

Il y a ensuite un problème de moyens. Les Etats-Unis grâce à leur Inflation Reduction Act ont décidé de produire chez eux et promettent 400 milliards de dollars d’investissements massifs et ciblés. En France, le gouvernement propose de vagues mesures d’urbanisme. Encore un texte de communication bien pensé, mais qui ne nous incite pas à le voter. Au fond, l’ambition du gouvernement est plus « verte » qu’industrielle.

Votre principal reproche, à droite, porte sur le périmètre des industries concernées comme l’éolien ou l’hydrogène. Ce sont pourtant des secteurs d’avenir…

L’industrie verte en France sera nucléaire ou ne sera pas. J’attends toujours une loi de programmation pluriannuelle de l’énergie. Les secteurs que vous évoquez – éolien, hydrogène, pompe à chaleur ou encore batterie – ne suffiront pas à justifier l’immense effort que suppose la décarbonation de l’industrie, presque absente de ce projet de loi.

Nous, Les Républicains, proposons une mesure forte : attribuer des certificats d’économies d’énergie aux entreprises qui relocalisent sur notre territoire, parce que relocaliser, c’est produire plus propre. Une entreprise avec un site émetteur de CO2 en Chine qui déciderait de relocaliser sa production se verrait alors attribuer des certificats pour la récompenser de la réduction de CO2. C’est une mesure simple, accessible sans être une réponse budgétaire. Nous la défendrons dans l’hémicycle.

La majorité LR et centriste au Sénat a largement adopté ce texte en première lecture…

Le Sénat a fait le même constat que nous. C’est une vision à courte vue de l’industrie qui n’aborde pas le sujet crucial des relocalisations. Je le répète : une industrie verte de droite, c’est celle qui produit en France.

Pourriez-vous soutenir le gouvernement dans son ambition de mobiliser l’épargne des Français au service de l’industrie verte plutôt que l’argent public ?

L’exécutif a montré qu’il n’était pas prêt à aller au fond des choses sur cette question. Un livret bio pour enfant, un LDD rebaptisé « livret vert » ? C’est du pur affichage. Si je voulais être désagréable, je dirais que cela relève du « greenwashing ».

La réalité est qu’il y a beaucoup d’épargne disponible aujourd’hui en France. Le vrai sujet est de savoir où va l’argent public investi dans cette transition ? Sur 1,2 milliard d’euros d’aides à la voiture électrique, 500 millions d’euros partent en Chine. Je combats cette naïveté, évitons de financer l’industrie chinoise.

Elisabeth Borne a été reconduite à Matignon. Qu’attendez-vous de la Première ministre ?

Si le président n’a pas de majorité, ce n’est pas une erreur des Français, mais une injonction à gouverner autrement, avec plus de respect et d’écoute.

L’examen du texte sur l’immigration a été renvoyé à l’automne prochain. Conditionnez-vous un vote favorable de LR à une reprise de vos propositions ?

Il y a un texte de fermeté que nous avons déposé au Sénat et dont nous sommes prêts à débattre à la rentrée parlementaire. Le gouvernement doit s’en tenir à cette solution.

>> Lire l’interview sur LesEchos.fr

L’article Olivier Marleix : « L’ambition du gouvernement est plus « verte » qu’industrielle » est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, trois députés du groupe les Républicains ont interpellés l’exécutif.

Pour commencer, Meyer Habib, député des Français établis hors de France, a interpellé la ministre de la Culture sur les propos antisémites de journalistes de la chaîne arabophone de France 24.

Des journalistes de France 24 publient des tweets antisémites. @Meyer_Habib interpelle la ministre de la Culture “Vous qui êtes si prompt à qualifier Bolloré, Europe 1, CNews d’ennemis de notre démocratie. Pour vous, tout ce qui est de droite, patriote ou intransigeant avec… pic.twitter.com/AiyExYO7Nh

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) July 18, 2023

Isabelle Valentin, députée de Haute-Loire, a questionné le ministre de la Santé et de la Prévention sur la crise des établissements de santé.

Report de l’examen de la PPL #Bienvieillir.

@isavalentin43 interpelle le ministre de la Santé « Renoncer à une véritable loi sur le grand âge et l’autonomie, qui est attendue depuis 6 ans, reste un choix politique purement financier, qui vous incombe ! » #QAG #DirectAN pic.twitter.com/F2K4PmWkDO

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) July 18, 2023

Pour finir, Francis Dubois, député de la Corrèze, a interrogé le ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire sur la production de pommes en France.

« Mangez des pommes » aimait répéter Jacques Chirac @DuboisFrancis19 interpelle le ministre de l’Agriculture : la pomme française est en dangerLa filière est menacée de toutes parts. Des normes françaises trop contraignantes empêchent de lutter contre les invasions… pic.twitter.com/LRzjjSINOL

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) July 18, 2023

L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

L’annonce soudaine de petits prix par la SNCF est en réalité un coup de communication qui cherche à détourner le regard sur le vrai problème à venir de l’opérateur national, à savoir une augmentation des prix. La SNCF est en réalité prisonnière de son modèle économique et du poison des péages ferroviaires, en constante augmentation, qui inéluctablement, vont peser à moyen terme sur le prix des billets de la SNCF.

On doit revoir le modèle économique de la SNCF, pris sous le poids de charges trop lourdes pour une qualité de service qui n’est pas au rendez-vous.

D’ailleurs, le premier épisode de cette longue série vient de faire jour. La SNCF a annoncé, dimanche 16 juillet, que sa carte «Avantage» allait devenir «moins généreuse» à partir du 29 août prochain pour 4,5 millions de personnes qui bénéficient de ce dispositif.

Philippe TABAROT
Secrétaire national aux transports du Shadow cabinet
Sénateur des Alpes-Maritimes

L’article Forte augmentation des prix de la SNCF : seule une refonte du modèle économique est la clé de l’attractivité du modèle ferroviaire est apparu en premier sur les Républicains.

Alors que le gouvernement a publié dimanche 16 juillet, son « tiré à part », dans le cadre du rapport prévu par la loi organique, les prémices du budget 2024 révèlent que les « efforts substantiels » réclamés par la Cour des comptes sont repoussés, une fois encore, aux calendes grecques, et ce, malgré les belles intentions affichées il y a encore quelques semaines.

Suite aux dernières annonces de Bruno Le Maire, nous nous attendions à des économies conséquentes. Il n’en est rien. La baisse des crédits budgétaires de 4,2 Mds d’euros résulte des dépenses de relance et de crise. Une fois retraitée la diminution des dépenses de bouclier énergétique pour 14 milliards d’euros et du plan de relance pour 3 milliards d’euros, tous les crédits budgétaires, en dehors de la mission économie sont en hausse. Et, les autres dépenses hors charge de la dette, s’envolent de 12,8 milliards d’euros. Alors, oui le gouvernement sort de la période des dépenses exceptionnelles de crise, mais il n’y a aucune économie par ailleurs. Si comme tout l’indique, la charge de la dette augmente de 41 à 49 milliards d’euros, alors les dépenses publiques augmenteront au moins de 20 milliards d’euros.

Ce que la situation actuelle révèle, c’est que tous les indicateurs sont au rouge :

– En matière de Prélèvements Obligatoires, nous atteignons un niveau historiquement élevé, à 45,4 % du PIB en 2022, qui fait de la France le plus mauvais élève d’Europe derrière le Danemark.
– Les dépenses publiques, qui atteignent 58,1% du PIB, nous placent au plus haut niveau de tous les pays de l’OCDE, avec un montant qui dépasse pour la première fois, en 2022, 1 500 Milliards d’euros.
– Le déficit qui en résulte nous entraine dans une spirale d’endettement, ayant atteint il y a quelques jours le seuil de 3 000 milliards d’euros.

Mais ce qui est dramatique, dans le cadre de ce PLF 2024, c’est la confirmation de la trajectoire dans laquelle veut nous emmener le gouvernement, où effectivement la France serait le dernier pays à s’approcher d’un déficit de moins 3% en 2027, quand d’autres pays, comme le Portugal ont un objectif de déficit nul en 2026… Nous serons ainsi, le pays qui fait le moins d’efforts en matière de diminution de la dette à échéance 2026.

Nous sommes loin des économies dont le gouvernement s’est prévalu.

Où sont les 10 ou 15 milliards d’euros d’économies promis ? Disparus, volatilisés.

Aucun changement de cap. La France joue sa souveraineté budgétaire. L’instant est grave.

Véronique LOUWAGIE
Secrétaire national aux comptes publics du shadow cabinet
Députée de l’Orne

L’article Où sont les 10 ou 15 milliards d’euros d’économies promis ? Disparus, volatilisés. est apparu en premier sur les Républicains.

Le premier secrétaire général délégué des Républicains et l’entrepreneur développent leurs solutions pour que la France sorte de la « paupérisation ».

Alors que la question du pouvoir d’achat reste centrale — à juste titre — dans le débat public, il ne faut pas se tromper de diagnostic si on veut y répondre sans démagogie. Comment expliquer que même des travailleurs qualifiés, employés à temps plein, n’arrivent pas à boucler leur fin de mois ? Ayons le courage de le dire : si les salaires sont trop faibles dans notre pays, c’est d’abord dû à la faiblesse de notre production.

Nous avons laissé notre pays se désindustrialiser et notre modèle social dériver. Depuis plus de quarante ans, nous tentons de redistribuer une richesse que nous ne créons plus suffisamment. Nous avons tiré jusqu’au bout la corde de l’endettement et des prélèvements obligatoires — les plus lourds du monde — pour maintenir cette redistribution factice, et avons fermé les yeux sur les dérapages inefficaces de notre dépense publique. Le mur de la dette et des déficits abyssaux nous met aujourd’hui à la croisée des chemins.

Nous avons choisi un modèle économique basé sur les services, avec une forte proportion d’emplois peu qualifiés, et une politique de bas salaires grâce à des allègements de charges : la question du pouvoir d’achat découle aussi tout simplement des choix que nous avons collectivement faits. Il existe pourtant un autre chemin pour que nous retrouvions une prospérité collective, mais il suppose un changement de cap radical et des décisions courageuses et cohérentes qui visent à régler les causes de cette paupérisation, et pas simplement à en gérer les conséquences. Aujourd’hui, le « en même temps » ne le permet pas.

Rien ne nous empêche, en effet, de faire le choix radicalement différent d’une réindustrialisation ambitieuse. Même si le président de la République en parle beaucoup et a engagé quelques chantiers qui vont dans le bon sens, avec notamment la baisse des impôts de production, nous sommes encore très loin du compte.

Energie. Si on veut y parvenir, cette réindustrialisation doit être une priorité qui prime sur le reste. Oui, il y a trop de normes dans notre pays, et un certain nombre d’entre elles viennent freiner, voire bloquer cette réindustrialisation. Le président de la République avait parlé d’une « pause » dans les normes environnementales : où en est-elle ? Quelle forme prendra-t-elle ? La réalité est qu’une pause ne suffira pas : il va nécessairement falloir supprimer beaucoup de normes parmi les 400 000 en vigueur aujourd’hui. Il en va de même pour les procédures d’autorisation administrative s’agissant d’installations industrielles : tant que les délais seront sensiblement plus longs dans notre pays que dans d’autres, nous n’avons aucun espoir de tirer notre épingle du jeu.

Il y a une autre condition nécessaire : c’est la question de l’énergie, et en particulier de l’électricité, pour laquelle nous payons malheureusement le prix fort des erreurs de nos gouvernants. Il n’y aura aucune réindustrialisation possible sans une électricité abondante et bon marché. Aujourd’hui, une PME industrielle française doit payer son électricité 260€/MWh, alors que le nucléaire nous permet d’en produire à seulement 55€/MWh. Ce n’est pas acceptable. D’autres pays du bassin méditerranéen essaient d’attirer des activités industrielles en affichant un prix de l’électricité à 40€/MWh. Au-delà de la loi de relance du nucléaire qui a été votée, il faut que nous soyons d’une très grande clarté et cohérence sur ce sujet, dans la durée. Les énergies renouvelables ne sont pas des alliés objectifs d’une véritable politique industrielle. Abondance et bon marché : sans une électricité qui remplit ces deux critères, il n’y a aucune réindustrialisation sérieuse possible.

Cela suppose aussi un véritable choix en matière de finances publiques. Notre record mondial de dépense publique n’est malheureusement pas synonyme d’efficacité de nos services publics. La baisse de la dépense publique et des prélèvements obligatoires n’est pas optionnelle si on veut produire davantage, et, dans bien des domaines, elle peut être l’occasion d’une remise à plat du fonctionnement de nos services publics, et de leur amélioration. Par ailleurs, la dépense sociale représente aujourd’hui les deux tiers de la dépense publique totale. Cette dépense sociale est devenue inefficace : elle se contente aujourd’hui de maintenir beaucoup de Français dans la précarité et l’assistanat, et se caractérise par un large dévoiement de ses objectifs.

Tabous. D’autres pays ont fait le choix inverse d’une montée en compétence de leur marché du travail. Il faudra désormais pour cela des baisses de charges sociales sur des emplois qualifiés, par exemple des emplois de techniciens. Seule la baisse de la dépense publique permettra de financer ces baisses de charge qui viendront renforcer notre compétitivité et notre production. Nous aurons alors davantage à redistribuer : si nous sommes réellement attachés à notre modèle social français, il faut assumer cette politique-là, qui est la seule qui garantisse son principe et son efficacité.

Assumons également de faire rentrer l’entreprise davantage dans le monde scolaire et académique ! Renforçons l’apprentissage des mathématiques — avec cette erreur funeste qui a été faite de sacrifier les mathématiques aux lycées — et privilégions les filières universitaires avec des débouchés cohérents et réalistes. Si nous ne faisons pas sauter tous ces tabous, comme d’autres pays l’ont fait, nous continuerons à nous paupériser. Après le débat sur la réforme des retraites, il faut aussi assumer une dose de capitalisation dans notre régime pour avoir des financements massifs dans notre économie et singulièrement dans notre industrie, via un fonds souverain. C’est évidemment un outil puissant pour collecter et orienter l’épargne des Français : nous n’avons plus les moyens de nous en passer.

La question qui nous est posée est la suivante : sommes-nous prêts à prendre ce chemin, qui est le seul qui puisse nous mener à une véritable forme de prospérité ? Ou va-t-on continuer à faire semblant et à détourner le regard sur notre paupérisation collective ? Nous sommes désormais le 27e pays au monde en termes de PIB par habitant. Veut-on continuer sur la pente de ce déclassement ou sommes-nous enfin prêts à prendre, loin de toute démagogie, l’ensemble des décisions courageuses qui s’imposent pour retrouver une véritable prospérité collective ?

>> Lire la tribune sur l’Opinion.fr

L’article Othman Nasrou et Pierre Danon : « Donnons nous les moyens de notre prospérité ! » est apparu en premier sur les Républicains.

Le président des Jeunes Républicains Guilhem Carayon alerte sur la mainmise de la gauche sur l’écologie politique, et rappelle que la droite se doit d’apporter des réponses concrètes et ambitieuses, sous peine de voir le sujet définitivement confisqué par le camp adverse.

Monopolisée depuis une quarantaine d’années par un compartiment de la gauche radicale, l’écologie a subi un racket aussi réussi que dangereux. Or, par nature, l’écologie est conservatrice.

A la droite, on rattache habituellement la priorité à la transmission naturelle du vivant.

A gauche, la priorité est à la transformation culturelle des individus et de la société, afin de lutter contre les déterminismes naturels, notamment de sexe et de race.

Tout le paradoxe des écologistes réside dans leur vision passéiste de la nature qu’ils idéalisent comme un paradis perdu. Un rousseauisme qui leur fait occulter que la nature, par ses catastrophes propres comme par sa faune, peuvent être cruels. Certains idéologues en viennent même à contester l’anthropocentrisme, idée occidentale par excellence selon laquelle l’homme est destiné à dominer la nature. Idéalistes ou révolutionnaires, tous se rejoignent dans un anticapitalisme de bazar, oubliant que la Chine communiste est capitaliste, et que ne font exception à ce mode de production que les Etats corrompus ou en faillite.

Il est vrai que la société industrielle a détruit une part de nos milieux et de nos ressources naturels, par la pollution de l’air et des océans, la déforestation, l’implantation des mines, l’urbanisation à outrance.

Des catastrophes entretiennent la peur et des comportements irrationnels : accueillir Greta Thunberg en pythie, comme l’a fait le Parlement européen, était grotesque.

Mais l’industrie, ce sont aussi des objets dont nul ne peut se passer : médicaments, moyens de transport, réseaux d’assainissement, téléphones. Notre vie dépend d’eux.

L’enjeu climatique a bien été résumé par Jacques Chirac au sommet de Johannesburg, en 2002 : « Notre maison brûle, et nous regardons ailleurs. »

Sur ce sujet, la droite française a été pionnière : création d’une filière nucléaire et d’un ministère dédié sous Georges Pompidou, Grenelle de l’Environnement.

Elle a été pragmatique, elle doit désormais être ambitieuse.

Il s’agit là d’un combat pour la beauté, pour le progrès, pour la liberté.

Un combat pour la beauté car la laideur a tout envahi : des zones commerciales aux éoliennes et aux constructions sur le littoral, la priorité a été donnée au profit de court terme dans le saccage des espaces naturels. On n’effacera pas ces cicatrices, mais on peut les enrayer par des plantations massives, adaptées au réchauffement. L’arbre, il n’y a pas moins cher pour créer de la beauté. Plantons, dans chaque commune autant d’arbres qu’il y a de naissances locales. Et c’est un minimum.

Un combat pour le progrès. La recherche, l’industrie, la finance sont des alliés naturels dans la décarbonation de l’économie. Car l’écologie n’est ni un culte, ni une église, mais une politique publique associant entreprises et citoyens. Elle signe le retour du Politique avec les Accords de Paris, la régulation du marché dans la recherche du bien commun. Dans la croissance. Sans celle-ci, les pays pauvres s’effondreront et les pauvres des pays riches se multiplieront.

L’idéologie décroissante s’adosse aujourd’hui à de véritables bureaucraties, privées (les ONG le plus souvent dominées par des intérêts industriels anglo-saxons) et politiques (des écologistes se sont infiltrés partout dans l’Etat). C’est l’URSS, sans le gaz ni l’électricité.

On ne compte plus les aberrations – voire les trahisons de l’intérêt national – au nom de cette idéologie : sabotage de la filière nucléaire, promotion des éoliennes aux pales non recyclables, création artificielle en Europe de fournisseurs alternatifs à EDF – en fait de vrais spéculateurs- au nom de la concurrence, artificialisation des sols pour le développement des pistes cyclables, entraves aux centrales hydroélectriques… Et l’Est français subit les particules produites par les centrales à charbon allemandes, dopées depuis la fin du nucléaire Outre-Rhin. Nos dirigeants ont même été contraints d’importer de l’électricité allemande produite dans ces conditions invraisemblables. Greta et nos écologistes se sont alors réfugié dans le silence.

Un combat pour la liberté, enfin. L’idéologie écologiste en est l’ennemie, cédant à ses racines révolutionnaires. Elle ne pense qu’en termes de contraintes, de punition, d’exclusion et de répression moralisatrice à l’égard de Français traités en « beaufs ».

L’écologie de droite, elle, est optimiste : elle ne se bâtit pas sur la crainte de la fin du monde mais dans l’exigence de solutions rapides, puissantes et concrètes. Elle associe chacun à la stratégie commune. Elle fait respecter nos frontières et nos droits par l’application aux Etats pollueurs du principe de réciprocité. Elle fait de l’Europe un levier de défense de ses intérêts et non le champ des obsessions de Bruxelles : Madame Von der Leyen n’est pas notre gouvernante, et comme son titre l’indique, elle doit redevenir le commis des nations.

La liberté, c’est l’imagination au Pouvoir : recycler les eaux usées traitées, inciter les élus locaux à multiplier les réserves d’eau – notamment pour les constructions neuves –, lancer un emprunt national pour financer le doublement de nos capacités nucléaires, interdire l’accès à nos marchés publics des entreprises de pays ne respectant pas nos normes environnementales et éthiques, et pourquoi pas, punir l’Allemagne de ses choix énergétiques qui ont ruiné notre continent : il suffirait de doubler la TVA sur les grosses berlines.

Au fond, l’écologie vue de droite, c’est le bon sens dans la défense de l’intérêt des Français.

>> Lire la tribune sur ValeursActuelles.com

L’article Écologie : pour un contre-discours ambitieux de la droite est apparu en premier sur les Républicains.

La ministre déléguée chargée de l’Organisation territoriale des Professions de santé, Mme Agnès Firmin le Bodo, a formulé aujourd’hui des mesures censées lutter contre la désertification médicale.

Le député s’étonne tout d’abord que les annonces constituent une simple redite des intentions d’Emmanuel Macron déclarées en janvier dernier alors qu’elles étaient déjà vivement critiquées par les professionnels pour leur manque d’ambition face à l’urgence (4 000 postes d’assistants médicaux, nouvelles maisons de santé). Yannick Neuder déclare : « en retirant des annonces les mesures déjà annoncées en janvier dernier, il ne reste plus grand-chose dans ce ‘plan’. Les postes d’assistants médicaux constituent une avancée louable mais il y a tant d’autres chantiers qui doivent s’ouvrir… »

Ce même plan contient à nouveau les mesures décriées d’engagement des médecins à adhérer à une communauté professionnelle territoriale de santé (CPTS) discutées à l’occasion de la proposition de loi du député Valletoux et ayant entrainé une levée de boucliers des professionnels. C’est une impasse selon le député qui s’inquiète des conséquences de cette mesure. Elle constitue selon lui les prémices d’une politique de coercition avec à la clé un désengagement et des déconventionnements des médecins.

Concernant les effets de ces mesures, Yannick Neuder considère qu’il y a peu à espérer de ce qu’il qualifie de « rustines qui ne remettent pas en question les défaillances structurelles du système de santé en France. »

Il évoque par ailleurs les grands chantiers qui doivent, à ses yeux, mobiliser toute l’énergie du gouvernement et qui feront l’objet d’une initiative parlementaire lors de la reprise des travaux à l’Assemblée nationale :

– Refondre les études de santé avec la suppression du concours de 1er cycle des études de santé pour le remplacer par un examen avec une note éliminatoire ;

– Maximiser la création de centre de soins non programmés sans rendez-vous pour désengorger l’hôpital ;

– Libérer du temps médical au médecin d’abord en débureaucratisant la profession et en créant un statut de médecin-employeur pour l’embauche plus souple de personnel d’appui pour la gestion des cabinets ;

– Réduire et assouplir le cadre et les procédures de création de centre d’imagerie médicale pour créer des clusters territoriaux : soins de premiers recours, biologie, imagerie ;

– Un plan « santé partout » qui développe l’accès à la biologie délocalisée et la télémédecine ;

-→Un plan massif d’investissements dans les facultés et la revalorisation des MSU (Maître de Stage des Universités) ;

– A plus court terme, il plaide pour la création de passerelles pour les paramédicaux qui peuvent en une poignée d’années devenir des médecins.

Le député déclare : « On ne s’attendait à rien mais on est quand même déçus. Le gouvernement procrastine et ne met aucune mesure structurelle sur la table. Le système est encore bien trop rigide, continue à broyer des milliers d’étudiants en médecine. En ce sens, ce gouvernement est conservateur quand il ne faut pas… »

Dr. Yannick NEUDER
Secrétaire national à la santé du shadow cabinet
Député de l’Isère

L’article Yannick Neuder réagit aux mesures « anti-déserts médicaux » annoncées par le gouvernement et formule des contre-propositions est apparu en premier sur les Républicains.

Les récentes émeutes sont « des actes de guerre » basés sur « une culture alternative » loin de la grandeur de l’héritage français, affirme le député européen et vice-président exécutif des Républicains.

Quel est le sujet principal de cette crise selon vous ?

Il y en a deux et c’est impossible de comprendre le phénomène sans penser les deux à la fois : le délire migratoire et l’effondrement de l’école. Comment faire adhérer à la transmission d’une culture commune des jeunes, quand de nouveaux arrivants ne cessent d’affluer dans les communes et dans les classes ? L’an dernier, 500 000 personnes sont arrivées en France. On a fini par s’habituer à ces statistiques, mais ces chiffres sont l’indice d’une réalité stupéfiante et intenable. Stupéfiante parce que le nombre d’arrivants est depuis des années tellement important qu’il a fini par transformer la société dans son ensemble, et intenable parce que les élus eux-mêmes sont désemparés. Leurs communes sont désormais des foyers d’accueil de mineurs non accompagnés.

Sera-t-il plus difficile de lutter face à une contre-culture, nihiliste et absurde, que contre des idéologies plus claires, comme le marxisme ou l’islamisme ?

L’adversaire auquel on fait face, et c’est ça le plus humiliant pour nous, est d’une médiocrité absolue. Les méfaits commis par ces brutes montrent à quel point ils sont méprisables. Ils agissent la nuit, brûlent des lieux sans défense. Il n’y a pas une action d’éclat. Ils pillent des Apple Store, des magasins Nike, dans une forme de rapine pitoyable, le tout pour terminer à revendre sur Le Bon Coin ce qui a été volé, en prétextant un deuil. Et pourtant, je ne pense pas que ce soit du nihilisme. Je pense qu’il y a un vrai projet.

Lequel ?

Ces actes sont une manière de s’emparer des territoires, de démontrer qu’on a le contrôle. Ce sont des actes de guerre, en réalité. Basés sur une culture alternative loin de la grandeur de l’héritage auquel nous sommes attachés, mais très identifiable. Elle repose sur la suprématie de la violence sur la loi et sur le droit. Sur la domination masculine. Je trouve quand même curieux que les féministes ne le voient pas. On assiste à un exemple caractéristique de masculinité toxique. Il n’y avait que des hommes dans les rues…
Il y a une affirmation alternative qui s’exprime. Les maires de communes attaquées décrivent très bien la complémentarité entre des gamins déchaînés, complètement stupides, et des gens manifestement équipés, armés parfois, très professionnels dans leur mode d’action. Derrière ce qui s’est passé, il y avait certainement une action plus coordonnée qu’on ne veut bien le croire.

L’impact des événements peut-il permettre de briser une partie des interdits moraux qui pèsent sur le débat public ?

Je ne suis pas sûr, malheureusement. Je pense que ces interdits sont immoraux, dans la mesure où, en réalité, ils produisent de tels désastres. Mais le gouvernement persiste dans le déni de réalité. Quand le ministre de l’Intérieur tente de relativiser le lien entre immigration et émeutes, nous avons l’impression de voir ressurgir le supporter britannique dont il avait fait le responsable du saccage du Stade de France. C’est d’autant plus incroyable que l’on sait tout, l’on voit tout. Quand l’Algérie ou la Turquie font des communiqués ironiques pour demander à la France de protéger leurs ressortissants contre les policiers français, comment croire que ce qui vient de se passer n’a pas de lien avec la question migratoire ?

Comment faire pour que cela ne se reproduise pas ?

Première chose : rendre sa mission à l’école. En faire de nouveau le lieu où l’on transmet les savoirs fondamentaux. Ce qui m’a marqué dans les vidéos des émeutes, c’est d’entendre l’incroyable pauvreté du langage et la brutalité qui accompagnent le caractère inarticulé des propos et des expressions. L’école est là pour apprendre à lire, à écrire et à compter. Pendant qu’elle traverse un échec inouï dans cette mission fondamentale, Élisabeth Borne propose l’éco-certification des élèves et Pap Ndiaye parle d’éducation sexuelle. Je milite pour que 50 % du temps scolaire à l’école soit consacré à l’apprentissage du français dans tout le primaire.

L’école suffira-t-elle à rééduquer des enfants de 13 ans prêts à tirer au mortier d’artifice sur des policiers ?

L’école est dans un tel état de déliquescence que ce qui a été perdu va être très difficile à récupérer. Il faudra rétablir une chaîne de sanctions pour mettre fin au sentiment d’impunité. Quand un élève est exclu d’une école, aujourd’hui, il va juste dans une autre école. Il faut maintenant créer des internats éducatifs fermés afin de remettre sur les rails ceux qui en ont besoin. Sinon, évidemment, on finit toujours par donner raison aux perturbateurs.

Un Français sur deux considère que l’État doit arrêter de subventionner les banlieues. Faut-il continuer ?

Nous devons reconstruire. Les écoles brûlées ne peuvent rester à l’état de cendres. Le vrai sujet, c’est de ne pas financer une reconstruction pour que tout recommence comme avant. Moi qui suis contribuable, je ne veux pas payer pour avoir à recommencer dans dix ans.

Soixante-quinze pour cent des votants du Figaro souhaitent libérer le policier emprisonné à la suite du décès de Nahel, la cagnotte en soutien à sa famille a atteint 1,6 million d’euros. Une pétition de l’Institut pour la justice dépasse les 50 000 signataires. Que cela signifie-t-il ?

Contrairement à l’extrême gauche qui défile en criant « Tout le monde déteste la police », les Français montrent qu’ils l’aiment. La France insoumise ne réclame plus de fermeté de la justice que quand c’est un policier qui a tiré, et même s’il dort le soir même en prison.

Comment lutter contre la sécession des Français issus de l’immigration ?

Il faut distinguer les cas. Les binationaux, par exemple, ont montré dans cet épisode la nationalité qu’ils choisissent. Il faut en tirer des conséquences. Un Franco-Algérien qui défile en brûlant un drapeau français, cela doit vouloir dire quelque chose, non ? Il faut donc prononcer les déchéances de nationalité des binationaux qui auront été impliqués dans ces émeutes. En nous donnant le cadre législatif nécessaire.

Mais que faire pour les Français issus de la quatrième ou cinquième génération d’immigration ?

Reconstruire la chaîne pénale. Nous avions formulé des propositions sur le sujet avec David Lisnard et Hervé Morin, il y a déjà deux ans maintenant. Nous avons un État prompt à rendre la vie impossible aux gens qui vivent normalement, mais en réalité impuissant devant ceux qui détruisent tout. C’est cette équation qu’il faut renverser complètement. Il faut rendre la vie impossible à ceux qui sèment le désordre dans le pays. Notamment en se lançant dans un programme ambitieux de construction places de prison. Emmanuel Macron avait promis 15 000, il en a fait 2 000.

Quelles seront les conséquences politiques de ces émeutes ?

J’espère que, pour beaucoup de Français, la situation est plus claire maintenant. Je suis fasciné d’entendre les procès qui nous ont été faits depuis plusieurs jours par des éditorialistes qui affirment que Les Républicains seraient devenus d’extrême droite motif que nous avons notamment fait une proposition de loi constitutionnelle pour pouvoir réarmer l’État sur le sujet migratoire. Il y a des centaines d’écoles qui brûlent, des milliers de commerces détruits, plus d’un milliard d’euros de dégâts, des émeutes d’une violence absolument inouïe, et ce qui inquiète les éditorialistes de France Inter et du Monde, ce sont les propositions fermes des Républicains ?

>> Lire l’interview sur ValeursActuelles.com

L’article François-Xavier Bellamy : « Le délire migratoire et l’effondrement de l’école sont au cœur de la crise » est apparu en premier sur les Républicains.

Chaque 14 juillet, nous fêtons la France.

Nous fêtons un peuple épris de liberté et de grandeur qui bouleversa ses propres destinées en se hissant à la hauteur de l’universel. Nous fêtons un pays qui fit faire le tour de toute l’Europe au drapeau tricolore et en réhaussa les couleurs de l’éclat de tant de gloires.

Mais, au-delà de cet hommage aux heures héroïques de la Révolution française, nous fêtons toute la France : celle de nos Républiques comme celle de nos Rois et de nos Empereurs.

Car il n’est qu’une seule France, fille de 1500 ans d’épopée.

Face aux offensives des idéologies du déclin et de la dissolution, qui voudraient que la France s’excuse d’être elle-même, nous devons porter avec une fierté redoublée l’étendard de nos trois couleurs.

À force de professer la haine de la Nation, les incendiaires de l’extrême-gauche ont jeté le poison de la désunion au milieu de notre peuple – menacé de dislocation – et les récentes émeutes ont brutalement démontré – à ceux qui se refusaient de le voir – toute l’étendue de ce péril.

Cette situation nous impose de grands devoirs. N’abandonnons pas la France à ces professionnels de la déconstruction et du désordre.

Continuons de chérir la mémoire de notre Nation pour nous prémunir du poison de la division et du renoncement.

Continuons de transmettre l’identité de la Nation et les valeurs de la République pour continuer à vivre en peuple libre et rassemblé.

Continuons ce chemin qui, ouvert par ceux qui nous ont précédé dans l’éminente dignité de Français, nous a permis d’être, aujourd’hui, ce que nous sommes et nous permettra, demain, de demeurer ce que nous devons être, malgré les crises et les épreuves.

Soyons à la hauteur du pays dont nous avons reçu le dépôt et poursuivons la France sans nous trahir, ni nous renier.

L’épopée de la France n’est pas finie : elle demeurera libre, fidèle et souveraine.

Aujourd’hui, nous la fêtons, dans toutes nos communes et dans tous nos territoires, protégés par le dévouement de nos forces de sécurité – policiers, gendarmes et militaires – et de nos pompiers, dont l’exemple, en ce jour de Fête nationale, doit tous nous inspirer.

Comme chaque 14 juillet, rassemblons-nous avec joie et fierté autour du cri de ralliement de notre liberté : « Vive la France ! »

Éric CIOTTI
Président des Républicains

L’article Déclaration du Président des Républicains à l’occasion du 14 juillet 2023 est apparu en premier sur les Républicains.