Éric Ciotti, président de notre mouvement et député des Alpes-Maritimes, était l’invité de Sud Radio.

Il est revenu sur la guerre en Ukraine, le dépôt du référendum d’initiative partagée sur l’immigration et les décisions du Conseil d’État.

Je suis radicalement opposé à la présence de troupes françaises sur la ligne de front.

Nous devons apporter un soutien logistique et matériel.

Cette position du Président a isolé la France, où est notre crédibilité ?

Au-delà des slogans, aidons concrètement l’Ukraine ! pic.twitter.com/3hpwk4gIU5

— Eric Ciotti (@ECiotti) March 12, 2024

 « Nous aurons les 5 millions de signatures pour le référendum d’initiative partagée sur l’immigration. » #RIP

Retrouvez @ECiotti sur @SudRadio  pic.twitter.com/VLSaajET1c

— les Républicains (@lesRepublicains) March 12, 2024

Le Conseil d’Etat se mêle du politique, ce n’est pas son rôle de classer les partis.

J’ai été surpris par sa position d’attaquer @CNEWS sur sa ligne éditoriale. Où est la liberté de presse?

De même, la décision de nous priver des outils de contrôle de nos frontières est… pic.twitter.com/TL5zcFkOFs

— Eric Ciotti (@ECiotti) March 12, 2024

L’article Éric Ciotti : « Il est grand temps de redonner la parole aux français en matière d’immigration ! » est apparu en premier sur les Républicains.

François-Xavier Bellamy, vice-président exécutif de notre mouvement, député européen et président de la délégation française du groupe PPE au Parlement européen, était l’invité d’Europe 1 et CNews.

Il est revenu sur les élections européennes et la fin de vie.

Notre adversaire, c’est tout ce qui conduit au déclin du pays. La gauche est au pouvoir depuis 2012 en France, et le macronisme au parlement européen est seulement un socialisme de plus.

Invité de @SoMabrouk sur @Europe1 et @CNEWS. #LaGrandeITW pic.twitter.com/U9XlVfGHQf

— Fx Bellamy (@fxbellamy) March 11, 2024

J’ai assumé dès le début que nous voterions contre Ursula von der Leyen, et nous avons entraîné un vrai basculement. C’est en faisant gagner nos idées au cœur de la droite européenne que nous obtiendrons le changement de cap dont la France et l’Europe ont besoin. pic.twitter.com/CBCmZ95QfX

— Fx Bellamy (@fxbellamy) March 11, 2024

Aujourd’hui en France, dans des dizaines de services hospitaliers, des soignants manquent de tout, de temps, de place, pour prendre soin des malades. La véritable urgence serait de les soutenir enfin. La souffrance ne sera jamais une fatalité si le pays s’en donne les moyens. pic.twitter.com/HYTxalaY3u

— Fx Bellamy (@fxbellamy) March 11, 2024

L’article François-Xavier Bellamy : « Le bilan du macronisme au Parlement européen c’est le bilan de la gauche européenne » est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, une députée du groupe les Républicains a interpellé l’exécutif.

Nathalie Serre, députée du Rhône, a interpellé le ministre des Armées sur l’installation d’un village saoudien sur le site de l’Hôtel des Invalides durant la durée des Jeux Olympiques.

Évoquant des informations concernant “l’installation d’un village saoudien sur le site de l’Hôtel des Invalides durant la durée des JOP 2024”, @NathalieSerre (LR) réclame au Gvt “des éclaircissements à ce sujet”.#DirectAN #QAG pic.twitter.com/dvsUrXyKli

— Assemblée nationale (@AssembleeNat) February 28, 2024

L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

Chers amis,

L’heure est à la mobilisation !

Je vous convie avec enthousiasme, à nous rejoindre en grand nombre pour soutenir avec ferveur, François-Xavier Bellamy, ainsi que Céline Imart, lors de notre grand rassemblement inaugural de la campagne pour les élections européennes. Ce moment clé se déroulera, le samedi 23 mars, à 16h30, dans l’enceinte emblématique des Docks de Paris.

Ouverture des portes à 15h30
87 Av. des Magasins Généraux 93300 Aubervilliers

Ces élections européennes ne sont pas un simple événement, mais un tournant décisif pour notre avenir commun. Elles symbolisent l’opportunité de faire entendre notre voix, d’affirmer notre présence et de défendre avec ardeur les valeurs qui nous sont chères. C’est un moment où notre engagement peut véritablement influencer le cours de l’histoire.

Nous avons une mission de la plus haute importance : assurer que les intérêts de la France et les idéaux européens soient représentés avec vigueur et passion. C’est ensemble, unis par notre détermination, que nous pouvons marquer une différence significative.

Je vous invite donc à marquer cette date dans vos agendas et à nous rejoindre pour ce rendez-vous crucial. Votre présence est essentielle, votre soutien inestimable. Ensemble, faisons de ce meeting un point de ralliement puissant pour notre parti, une démonstration de notre unité et de notre engagement envers la France et l’Europe.

Soyons nombreux, le samedi 23 mars, aux Docks de Paris !

Avec l’assurance de tout mon dévouement,

Éric Ciotti
Président des Républicains

L’article Rendez-vous samedi 23 mars aux Docks de Paris est apparu en premier sur les Républicains.

La droite s’est souvent montrée à l’avant-garde des combats pour la cause des femmes et elle ne faiblira pas face à la montée de l’islamisme, principale menace des droits des femmes.

Depuis un siècle, la condition féminine a connu des avancées déterminantes qui permettent aux femmes de France de mener aujourd’hui des vies bien différentes de celles de leurs aînées. S’il demeure tant à accomplir encore, nous pouvons être légitimement fiers de tout ce qui a déjà été accompli.

Sur ce long chemin de la libération des femmes, notre famille politique a toujours assumé sa part de responsabilité et de progrès. N’oublions pas, tout d’abord, que c’est le Général de Gaulle qui, brisant les réticences accumulées sous la Troisième République, permit aux femmes d’obtenir le droit de vote, en 1944.

N’oublions pas la loi Veil autorisant l’IVG, si courageusement portée par Simone Veil, sous l’autorité du président Giscard d’Estaing et du Premier ministre Jacques Chirac.

N’oublions pas non plus la loi Neuwirth, la loi de 2010, instaurant l’ordonnance de protection pour les victimes de violences conjugales, ou la loi Coppé-Zimmerman, fixant des quotas de femmes au sein des conseils d’administration, rendue possible par la révision constitutionnelle de 2008.

Et n’oublions pas que c’est encore la droite qui, en 1965, sous le gouvernement Pompidou, a permis aux femmes de jouir de la liberté de leur travail et des fruits de celui-ci.

La cause des femmes, un combat qui exige l’unanimité

La cause des femmes est de ces combats qui exigent l’unanimité et les avancées obtenues par la droite en sont l’exemple. Elles ont souvent été acquises dans un esprit transpartisan qui souligne l’importance de la cause défendue.

Ce combat doit être poursuivi sans relâche, en France, en Europe et dans le monde.

Il se poursuit face aux inégalités salariales, afin que le travail soit rémunéré à sa juste et seule valeur, qu’il s’agisse d’un homme ou d’une femme. En 2023, l’écart salarial était encore de 22,3 % en moyenne en France : ce chiffre doit reculer.

Il se poursuit face aux violences conjugales, où nous devons tout mettre en œuvre pour accueillir la parole des victimes et les protéger. Il se poursuit face à toutes les violences sexuelles contre lesquelles nous devons redoubler de fermeté.

L’islamisme, une menace pour les droits des femmes

Mais il doit aussi se poursuivre face à la principale menace qui pèse aujourd’hui sur les droits des femmes : l’islamisme.

Cette menace n’est pas un fantasme théorique. Elle se déploie aujourd’hui dans nos pays comme elle s’est déployée, hier, dans les pays musulmans, où elle a provoqué un désastre sans précédent pour les droits des femmes.

La Turquie d’Atatürk n’était pas la Turquie d’Erdogan. L’Afghanistan du roi Mohammed Zaher Shah n’était pas l’Afghanistan des talibans. La Tunisie de Bourguiba n’était pas la Tunisie de Kaïs Saied. L’Iran du Shah n’était pas l’Iran des mollahs.

En 1934, dix ans avant la France, les femmes turques obtenaient le droit de vote et, dans les années 1980, vingt ans avant la France, la Tunisie interdisait le port du voile à l’école ou à l’université, avant d’étendre cette interdiction aux agents de l’administration. Parallèlement, dans l’Iran du dernier shah ou dans l’Afghanistan du dernier roi, les femmes étaient libres de se dévoiler, à l’exemple de leurs souveraines, l’impératrice Farah ou la reine Humaira, et l’accès des jeunes filles à l’éducation était profondément libéralisé.

La condition féminine musulmane a ainsi connu d’incontestables décennies de progrès. Certes, limités souvent à une élite, comme bien souvent à l’aube de grands progrès, mais néanmoins réels et culturellement significatifs. Le retour d’un islam intolérant et totalitaire a brisé cette dynamique.

Symbole suprême de ce recul obscurantiste, l’éducation des jeunes filles a dramatiquement reculé dans les pays soumis au règne des islamistes. Depuis le retour des talibans, en 2021, ce recul est particulièrement spectaculaire en Afghanistan.

Le port du voile et la répression de celles qui s’en émancipent s’intensifient également, tout particulièrement en Iran, où, le 20 septembre dernier, une nouvelle loi est venue renforcer l’appareil répressif, deux ans après la mort de Mahsa Amini, tuée par la police des mœurs pour ne pas avoir porté le hidjab.

Nous ne cesserons pas le combat que nous avons toujours mené, pour la liberté des femmes. Nous le devons au regard des valeurs qui sont les nôtres, et qui ont permis plusieurs décennies de progrès de la condition féminine.

En cette Journée internationale des droits des femmes, nous formons le vœu qu’une unanimité de diagnostic et d’objectif puisse nous permettre de mener tous les combats nécessaires à poursuivre le grand mouvement de liberté qui a débuté il y a plusieurs décennies.

Sur ce chemin, nous n’abandonnerons aucune femme.

Éric CIOTTI, président des Républicains, député de la 1ère circonscription des Alpes Maritimes

Céline IMART, agriculture et deuxième sur la liste menée par François-Xavier Bellamy aux élections européennes

Annie GENEVARD, députée de la 5e circonscription du Doubs et secrétaire générale des Républicains

Marie-Do AESCHLIMANN, sénatrice des Hauts-de-Seine

Emmanuelle ANTHOINE, députée de la 4e circonscription de la Drôme

Valérie BAZIN-MALGRAS, députée de la 2e circonscription de l’Aube

Catherine BELRHITI, sénatrice de la Moselle

Véronique BESSE, députée de la 4e circonscription de la Vendée

Sylvie BONNET, députée de la 4e circonscription de la Loire

Alexandra BORCHIO-FONTIMP, sénatrice des Alpes-Maritimes

Valérie BOYER, sénatrice des Bouches-du-Rhône

Annne CHAIN-LARCHÉ, sénatrice de la Seine-et-Marne

Josiane CORNELOUP, députée de la 2e circonscription de Saône-et-Loire

Marie-Christine DALLOZ, députée de la 2e circonscription du Jura

Christelle D’INTORNI, députée de la 5e circonscription des Alpes-Maritimes

Catherine DUMAS, sénatrice de Paris

Françoise DUMONT, sénatrice du Var

Jacqueline EUSTACHE-BRINIO, sénatrice du Val-d’Oise

Sylvie GOY-CHAVENT, sénatrice de l’Ain

Lauriane JOSENDE, sénatrice des Pyrénées-Orientales

Else JOSEPH, sénatrice des Ardennes

Muriel JOURDA, sénatrice du Morbihan

Valérie LACROUTE, maire de Nemours (Seine-et-Marne) et membre de l’équipe dirigeante des Républicains

Isabelle LE CALENNEC, maire de Vitré et présidente du comité des maires des Républicains

Véronique LOUWAGIE, députée de la 2e circonscription de l’Orne

Alexandra MARTIN, députée de la 8e circonscription des Alpes-Maritimes

Brigitte MICOULEAU, sénatrice de la Haute-Garonne

Emmanuelle MIGNON, vice-présidente des Républicains

Nadine MORANO, députée européenne

Sylviane NOËL, sénatrice de la Haute-Savoie

Isabelle PÉRIGAULT, députée de la 4e circonscription de Seine-et-Marne

Kristina PLUCHET, sénatrice de l’Eure

Florance PORTELLI, maire de Taverny et vice-présidente des Républicains

Laurence SAILLIET, députée européenne

Anne SANDER, députée européenne

Michèle TABAROT, députée de la 9e circonscription des Alpes-Maritimes

>> Lire La tribune sur LePoint.fr

L’article Journée internationale des droits des femmes : l’islamisme est la principale menace qui pèse sur l’émancipation féminine est apparu en premier sur les Républicains.

Plus de trois ans après l’assassinat de Samuel Paty, une commission d’enquête parlementaire du Sénat a rendu ses préconisations pour éviter de nouveaux drames. Le président de la chambre haute s’inquiète d’une « violence devenue endémique en milieu scolaire ».

En parallèle, du rendu des préconisations de la « commission Paty », le Sénat organisait une agora « Laïcité menacée, République en danger » avec notamment le philosophe Marcel Gauchet, la politologue Chloé Morin ou encore Iannis Roder, professeur d’histoire-géographie dans un collège de Seine-Saint-Denis et coauteur de « Préserver la laïcité ».
Un sondage CSA, commandé par le Sénat et dévoilé à cette occasion, montre des Français profondément attachés à la laïcité mais qui la perçoivent aujourd’hui en danger. C’est dans ce contexte que Gérard Larcher, président de la Chambre haute, revient sur les recommandations de cette commission pour « le Parisien » – « Aujourd’hui en France ».

Le Sénat a rendu les conclusions de son enquête sur les menaces dont sont victimes les enseignants, dite « commission Paty ». Quel est le constat ?

Cette commission d’enquête était indispensable pour faire la lumière sur ce que vivent nos enseignants à l’école. La violence est devenue endémique en milieu scolaire, elle touche deux établissements sur trois, tous les territoires de la République. Dans le même temps, on constate une remise en question de plus en plus grande, à la fois des enseignants et des enseignements. Quand on a 50 % des enseignants qui s’autocensurent, il y a un sujet ! Dans une République laïque, ce n’est pas acceptable, il est temps de réagir. L’exemple récent du proviseur menacé de mort à Maurice-Ravel illustre bien ce problème. Aujourd’hui, les lois de 1905, de 2004 doivent être appliquées, les enseignants doivent être protégés et les savoirs fondamentaux enseignés. On ne peut plus reculer sur l’école. Elle doit être la priorité nationale.

Que préconisez-vous ?

Je veux rendre hommage aux deux présidents de commission qui ont mené cette mission conjointe de contrôle : François-Noël Buffet (LR) et Laurent Lafon (Union centriste). Les sénateurs font des propositions très claires : promouvoir la laïcité, former le personnel pour faire face aux contestations de renseignement et renforcer l’autorité de l’institution scolaire. Cela implique un rappel aux familles des prérogatives de l’enseignant, une charte des parents et un protocole de responsabilisation qui peut aboutir à des sanctions comparables à celles appliquées pour la non-assiduité à l’école (jusqu’à deux ans de prison et 30 000€ d’amende). Dès qu’il y aura violence, refus d’enseignements, il doit y avoir sanction. Il y a également un travail de sécurisation des établissements à faire, tout comme il est nécessaire d’améliorer la protection fonctionnelle des enseignants. L’autorité et le respect du maître doivent être rétablis !

Ces préconisations auraient-elles pu éviter l’assassinat de Samuel Paty ?

Il est difficile de répondre à cette question. Mais si ces préconisations étaient appliquées, les choses iraient déjà mieux !

Comment ces propositions vont-elles se traduire concrètement ? En proposition de loi ?

Il appartiendra aux sénateurs Buffet et Lafon, rapporteurs de la commission, de les faire. Ma demande s’adresse au Premier ministre. Il a dit que la question de l’école était une priorité absolue : qu’il s’empare des travaux du Sénat. C’est un sujet sur lequel on peut se retrouver, au-delà des clivages !

Vous avez parallèlement commandé un sondage sur la laïcité. Ses résultats vous inquiètent-ils ?

Le concept de laïcité est globalement compris et intégré par l’opinion, et il est perçu comme un des piliers de la République, même s’il n’est pas toujours simple à faire appliquer. Il y a selon moi trois enseignements et donc trois défis à relever. Le premier concerne nos compatriotes de confession musulmane qui sont plus dubitatifs sur le concept de laïcité. Il faut leur démontrer que ce n’est pas une contrainte mais une chance, y compris pour l’expression de la foi. Nous devons aussi faire un travail en direction des jeunes qui sont dans le doute concernant la laïcité. Il nous faut rappeler que ce n’est pas un concept du passé mais une condition du vivre ensemble. Le troisième défi concerne la différence d’application de la laïcité entre le public et le privé, en fonction des règlements intérieurs des entreprises. La laïcité doit être au-dessus de tout. La République ne peut plus reculer sur ce sujet car, sinon, elle est en danger.

Quel danger ?

Je suis agréablement surpris par l’attachement des Français à la laïcité, qui est un concept singulier, mais nul ne peut ignorer les tentatives de déstabilisation de notre laïcité par l’islam radical. Il faut protéger notre vivre ensemble, éviter qu’il y ait des zones dans lesquelles on vive séparément, où l’on ne puisse plus partager la même histoire ou recevoir le même enseignement.

Faut-il modifier la loi de 2004 ? Elle encadre, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics.

Non, il faut l’appliquer avec la plus grande fermeté et protéger ceux qui la font appliquer.

Vous espérez que le président de la République prenne ce problème à bras-le-corps ?

Le président de la République a semblé avoir quelques hésitations, mais il en est revenu. Ce sujet doit de toute façon être l’objet d’un large rassemblement et non de clivages. Nous pouvons nous rassembler autour du concept de laïcité, en 2024, dans la République. C’est une nécessité, et d’autres événements nous le rappelleront. Il y aura d’autres Maurice-Ravel, d’autres violences.

>> Lire l’interview sur LeParisien.fr

L’article Gérard Larcher : « La laïcité doit être au-dessus de tout » est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, six sénateurs du groupe les Républicains ont interpellé l’exécutif.

Pour commencer, Roger Karoutchi, sénateur des Hauts-de-Seine, a interpellé la ministre des Sports et des Jeux olympiques et paralympiques sur la polémique sur les affiches des Jeux Olympiques.

Jeux olympiques :
«Quelle différence fait votre gouvernement entre une croix et une flèche ?» interroge @RKaroutchi.
“Faites la nation, n’effacez pas nos symboles”. pic.twitter.com/c0pjQmDdGV

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) March 6, 2024

Max Brisson, sénateur des Pyrénées-Atlantiques, a interrogé le ministre délégué auprès du ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, chargé du Logement sur la fiscalité sur les Airbnb.

Le gouvernement refusant de faire appliquer la loi votée en décembre dernier modifiant la “niche fiscale Airbnb”, @max_brisson dénonce l’absence de boussole de ce gouvernement au moment où le pays connait une grave crise du logement. pic.twitter.com/WfgL29UWDG

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) March 6, 2024

Pascale Gruny, sénatrice de l’Aisne, a questionné la ministre déléguée auprès du ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire sur la crise agricole.

L’importation toujours plus massive de produits agricoles ukrainiens, de céréales en particulier, met en péril nos filières agricoles.@PascaleGruny02 appelle le gouvernement à une position de clarté et à demander la limitation de ces importations au niveau européen. pic.twitter.com/YM4M66cFw5

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) March 6, 2024

Christian Klinger, sénateur du Haut-Rhin, a interpellé la ministre déléguée auprès du ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, chargée des Entreprises, du Tourisme et de la Consommation sur les complexités de la directive CSRD.

.@Chris_Klinger68 conclut : “Les agriculteurs manifestaient il y a peu contre l’inflation administrative et normative. Faites en sorte que nos PME françaises ne suivent pas le même mouvement et ne rallongent pas le long cortège des incompris et des mécontents.”#QAG #DirectSénat… pic.twitter.com/tAvZJS0xPD

— Sénat Direct (@Senat_Direct) March 6, 2024

Laurence Garnier, sénatrice de Loire-Atlantique, a interrogé la ministre des Sports et des Jeux olympiques et paralympiques sur les droits des femmes dans la pratique du sport.

.@LGarnier44 (@LesRep_Senat) s’adresse à @AOC1978 au sujet de la libre pratique du sport par les femmes : “Que faites-vous pour protéger les femmes des pressions communautaristes et garantir que le sport reste un espace de partage et d’universalisme ?”#QAG #DirectSénat pic.twitter.com/kwnWHhZpon

— Sénat Direct (@Senat_Direct) March 6, 2024

Pour finir, Agnès Evren, sénatrice de Paris, a questionné la ministre de l’Éducation nationale et de la Jeunesse sur les atteintes à la laïcité.

Autorité bafouée, violence endémique, atteintes à la laïcité, autocensure des professeurs, telle est la réalité dépeinte par les 150 chefs d’établissements parisiens manifestant en soutien à leur collègue menacé.
“Il est temps de défendre avec courage et fermeté la France et la… pic.twitter.com/cRkB0BQHTG

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) March 6, 2024

L’article Nos sénateurs interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, un député du groupe les Républicains a interpellé l’exécutif.

Pierre-Henri Dumont, député du Pas-de-Calais, a interpellé le Premier ministre sur les conséquences de l’interdiction de la benfluraline.

“Les filière endive et chicorée ne survivront pas à [l’interdiction de la benfluraline]. Vous préparez un plan social de 7 000 personnes !”@phdumont (LR) réclame au Gvt “une dérogation d’utilisation […] en attendant de trouver une solution alternative”.#DirectAN #QAG pic.twitter.com/6ZhVAnTnfu

— Assemblée nationale (@AssembleeNat) March 6, 2024

L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

Pour s’opposer à Emmanuel Macron, LR n’exclut « aucun outil institutionnel », dont la motion de censure. La droite réclame un « retour aux urnes », via le référendum.

Où en sont Les Républicains quant à l’idée d’une motion de censure évoquée en janvier ?

Nous avons toujours dit que, face à un sujet qui mettrait gravement en péril l’avenir de notre nation, nous n’excluons aucun outil institutionnel. Nous sommes toujours dans le même état d’esprit. Aujourd’hui, le gouvernement évite soigneusement le Parlement qui est devenu un studio de communication pour le président de la République. Mais en attendant, aucune délibération ne s’y déroule. Nous prendrons nos responsabilités en conscience, le moment venu.

Jugez-vous une dissolution inévitable ?

Il y a une déconnexion de plus en plus forte entre une immense majorité de Français et le pouvoir actuel, qui est minoritaire à l’Assemblée nationale. Quand la question de la légitimité démocratique de l’exécutif se pose, la seule réponse pertinente est le retour aux urnes, notamment par le biais du référendum comme nous le proposons avec le RIP sur l’accès aux prestations sociales des étrangers, sujet absent de la loi immigration.

Serez-vous présent jeudi à la réunion portant sur l’Ukraine à laquelle Emmanuel Macron convie les chefs de parti ?

Dans la mesure où elle porte sur un sujet particulièrement lourd de conséquences pour l’avenir de notre nation, je serai présent à cette réunion. À cette occasion, je dirai à Emmanuel Macron combien sa prise de position sur l’envoi de troupes au sol en Ukraine me paraît périlleuse. Cette position a conduit à un isolement total de la France sur la scène internationale. Elle me paraît irréfléchie et irresponsable. J’espère que derrière cela, il n’y a pas la seule volonté de jouer avec les peurs, comme cela fut le cas pendant la non-campagne présidentielle. Derrière chaque décision d’Emmanuel Macron se trouve désormais un artifice de communication. Mais je crois qu’on ne peut pas jouer avec l’avenir de notre nation et des Français sur un sujet aussi grave.

Laurent Wauquiez parle de « faute »…

C’est bien entendu une faute et c’est même sans doute plus grave si l’on considère qu’il y a des arrière-pensées de politique politicienne à la veille des élections européennes. On voit bien le scénario de duel artificiel que veut installer M. Macron : d’un côté, le RN dépeint comme incarnant le « camp Poutine », et de l’autre, le camp Macron incarnant la liberté. Cette approche est caricaturale, grossière et insupportable.

En tant que chef des armées, Emmanuel Macron n’a-t-il pas une légitimité pour impulser un engagement des alliés face à la Russie ?

Pour cela, il faudrait une vraie crédibilité. Or sa situation au sein des institutions européennes comme son bilan français lui ôtent toute légitimité… Sur des sujets aussi graves, lorsqu’on s’attaque à la seconde puissance nucléaire du monde, je pense que l’on doit peser chaque déclaration au trébuchet de l’intérêt national.

Après l’IVG, les autres initiatives constitutionnelles du chef de l’État (nouvel acte de décentralisation, statuts de la Corse et de la Nouvelle-Calédonie, suppression du droit du sol à Mayotte) marquent-elles une volonté d’agir ?

S’agissant de l’IVG, c’est, là encore, très clairement une stratégie de communication qui visait à piéger les oppositions. Nous y avons répondu de la meilleure manière en étant conformes et fidèles à notre histoire. Je n’oublie pas que la famille que j’ai l’honneur de présider est celle de Simone Veil et de Lucien Neuwirth. Nous concernant, chacun a voté en conscience. Depuis des années, j’ai toujours fait part de mon attachement à porter le plus haut possible la défense du droit des femmes et la liberté sur ces questions sociétales. Si je ne détecte aujourd’hui aucune menace concernant le droit à l’IVG en France, je soutiens tout ce qui va dans le sens d’une plus grande protection. J’ai donc voté pour à l’Assemblée comme au Congrès. Quant à la Nouvelle-Calédonie, il y a urgence à réformer la composition du corps électoral. Une réforme constitutionnelle s’impose donc. Sur la Corse, si par principe je ne suis pas hostile à un statut d’autonomie, je reste très vigilant quant au contenu du texte qui nous sera présenté et qui, en aucun cas, ne doit s’assimiler à un démembrement de la République. Je suis ainsi totalement opposé à la création d’un pouvoir législatif conféré à la collectivité territoriale de Corse.

En choisissant de réformer l’AME par voie réglementaire avant l’été, plutôt que par la loi, Gabriel Attal trahit-il la promesse d’Élisabeth Borne à LR ?

Très clairement, le passage par voie réglementaire ne suffira pas à corriger les défauts de l’AME. L’AME installe une insupportable injustice entre les Français, qui n’ont pas accès aux prestations médicales prises en charge à 100%, et les étrangers qui ont violé la loi de la République et bénéficient d’un accès totalement gratuit aux soins. Il y a donc une trahison de la parole donnée dans le courrier adressé par Élisabeth Borne à Gérard Larcher. Alors que l’on nous dit que ce gouvernement est de droite, il faut que les Français mesurent son absence de courage à faire bouger les lignes sur un sujet aussi important. Ce, du fait de la pression de la gauche et de l’extrême gauche de la majorité.

Nouvelle loi EGalim, texte sur la fin de vie… Comment le groupe LR compte-t-il aborder l’agenda parlementaire ?

Encore faut-il qu’il y en ait, des textes. On voit le chef de l’État et le premier ministre théoriser l’absence du Parlement dans les grands choix. Nous aborderons toujours les textes dans un esprit pragmatique pour apporter les meilleures réponses à la crise très grave que connaît le pays aujourd’hui.

Le duo Bellamy-Imart semble bien fonctionner mais les sondages sur les européennes ne décollent pas encore…

Le tandem fonctionne très bien et installe une parfaite complémentarité. Je suis convaincu que notre liste est la seule à apporter des réponses conciliant notre attachement à l’idéal européen et à la défense des intérêts de la France en Europe, là où M. Macron les a trop souvent sacrifiés. Nous sommes européens mais nous nous installons contre la dérive technocratique des institutions européennes.

Au Parlement européen, Les Républicains sont membres du PPE mais ils s’opposent à la réélection d’Ursula von der Leyen à la tête de la Commission. Pourquoi ?

Mme Von der Leyen est la candidate d’Emmanuel Macron, pas celle de la droite républicaine. Nous récusons sa politique technocratique autant que sa vision fédéraliste de l’Europe. Depuis son élection, elle a affaibli le projet européen. C’est pour cela qu’à ma demande Les Républicains voteront contre la candidature de Mme Von der Leyen à sa réélection.

Une sanction s’impose-t-elle contre le député LR Alexandre Vincendet ? Selon Le Parisien, le bureau du groupe doit discuter aujourd’hui du sort de ce proche d’Édouard Philippe…

J’ai toujours dit qu’on ne pouvait pas être à la fois à l’extérieur et à l’intérieur du parti. Chez nous, il ne peut pas y avoir de double appartenance. Alexandre Vincendet joue depuis trop longtemps une forme d’ambiguïté. Il faut qu’il décide une bonne fois pour toutes où il se trouve. Sinon, nous allons le faire pour lui.

Vous inaugurerez bientôt le nouveau siège des LR, situé juste en face de l’Assemblée. Quel est le message ?

Nous revenons dans les lieux de pouvoir pour reprendre le pouvoir. C’est l’objectif que je me suis fixé en étant élu à la tête des LR. Nous devons retrouver la première place et enrayer la spirale des défaites.

>> Lire l’interview sur LeFigaro.fr

L’article Éric Ciotti : « Nous revenons dans les lieux de pouvoir pour reprendre le pouvoir » est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, deux députés du groupe les Républicains ont interpellé l’exécutif.

Virginie Duby-Muller, députée de Haute-Savoie, a interpellé le ministre de l’Intérieur et des Outre-mer sur le statut des sapeurs-pompiers volontaires.

.@DubyMuller (LR) dénonce la décision du comité européen des droits sociaux qui “assimile les pompiers volontaires à des travailleurs”. Elle demande au Gvt de “défendre au niveau européen ce modèle français, basé sur un engagement altruiste et citoyen.”#DirectAN #QAG pic.twitter.com/BIt9Z3JoYJ

— Assemblée nationale (@AssembleeNat) March 5, 2024

Alexandra Martin, députée des Alpes-Maritimes, a questionné le ministre délégué auprès de la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités, chargé de la Santé et de la Prévention sur les difficultés des infirmiers libéraux.

Alertant sur la grande souffrance des “infirmiers et infirmières libéraux face au manque de reconnaissance de leur travail et l’absence de revalorisation de leurs missions”, @MartinAlex06 (LR) demande au Gvt de “reconnaitre enfin la pénibilité de cette profession” #DirectAN #QAG pic.twitter.com/yZVOxQRMJz

— Assemblée nationale (@AssembleeNat) March 5, 2024

L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.