Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, sept députés du groupe les Républicains ont interpellés l’exécutif.

Pour commencer, Damien Abad, président du groupe les Républicain à l’Assemblée nationale et député de l’Ain, a interpellé le Premier ministre sur ma crise en Ukraine.

@damienabad: “Les tensions entre la Russie et l’Ukraine ont atteint leur paroxysme. Face au pire, la Nation et l’Europe doivent tenir. C’est la crédibilité de l’Union européenne et de la Présidence française qui se joue. Nous ne pouvons accepter d’être marginalisés!” #DirectAN pic.twitter.com/gnGrywqQuU

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) February 22, 2022

Véronique Louwagie, députée de l’Orne, a questionné le Premier ministre sur les finances publiques.

@VeroLouwagie: “En 2017, le gouvernement promettait d’en finir avec le laxisme budgétaire des années Hollande. 5 ans plus tard, nous achevons un quinquennat désastreux. La dette a augmenté de 17 points. La dépense courante a augmenté de 140 milliards d’€ en 5 ans !” #DirectAN pic.twitter.com/8NA2o1ikwe

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) February 22, 2022

Maxime Minot, député de l’Oise, a interrogé le Premier ministre sur l’arrêt du passe vaccinal.

@MaximeMinot: “Monsieur le Ministre, vous annoncez qu’à un mois des élections présidentielles vous allez supprimer le Pass Vaccinal. De qui vous moquez-vous? Des Français, des personnels soignants qui font preuve de courage et d’abnégation ? Quelle incohérence !” #DirectAN pic.twitter.com/kFCYiABdwc

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) February 22, 2022

Guy Teissier, député des Bouches-du-Rhône, a interpellé la ministre des Armées sur la vente de Rafale.

@guyteissier « Si nous pouvons nous féliciter du succès grandissant de nos Rafales à l’export, ces contrats ne sont pas neutres pour l’@Armee_de_lair. C’est à elle que seront prélevés les appareils. L’ère du tout-rafale est loin pour notre armée. Il faut compenser ces pertes! » pic.twitter.com/Zr2gldhK9G

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) February 22, 2022

Jacques Cattin, député du Haut-Rhin, a interrogé la ministre de la Transition écologique sur la réduction de l’artificialisation des sols.

@CattinJacques : «Les décrets d’application de la loi Climat sont en cours de rédaction. L’obligation de réduire l’artificialisation des sols de 50% d’ici 2030 inquiète. Quid de la consultation des élus locaux subissant ces lois sans prise en compte des spécificités locales ?» pic.twitter.com/rsqEheTNhY

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) February 22, 2022

Jean-Pierre Door, député du Loiret, a questionné le ministre des Solidarités et de la Santé sur l’échec du Dossier Médical Partagé.

@doorjean : “M. le ministre de la Santé, vous réactivez le dossier médical partagé numérique après son échec et son coût. Pourquoi réactiver une telle dépense d’environ 2 milliards d’€, avec les mêmes acteurs numériques ? Ce qu’il faut, c’est un DMP simple et non-piratable!” pic.twitter.com/qFQCmHkwXN

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) February 22, 2022

Pour finir, Josiane Corneloup, députée de Saône-et-Loire, a interpellé le ministre délégué auprès du ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance, chargé des Petites et Moyennes Entreprises sur les problèmes des artisans.

@J_Corneloup: “J’ai récemment reçu des artisans de ma circonscription: tous sont excédés! Ils aimeraient que le gouvernement les entende. Annulation des chantiers, explosion du coût des matières premières, difficultés pour recruter…Quelles réponses pouvez-vous leur apporter?” pic.twitter.com/jJxu03i9e1

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) February 22, 2022

L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

Lors de la matinale du mardi 22 février, Valérie Pécresse a répondu aux questions de Léa Salamé, de Nicolas Demorand et des auditeurs de France Inter. L’occasion de revenir sur la crise ukrainienne et de proposer une nouvelle idée de la France.

“Il faut porter un projet pour la France. Et ce projet, qui est le mien, c’est celui qui va réparer le pays. Mon projet, c’est de ramener l’ordre, mais aussi de reconstruire nos services publics et notre économie.” @vpecresse #Pecresse2022 pic.twitter.com/JidbBFEOIs

— Pécresse 2022 (@avecValerie) February 22, 2022

1. Une politique européenne forte

Il est inacceptable que l’intégrité territoriale et la souveraineté d’un État soient violées de manière aussi flagrante. Valérie Pécresse condamne sans réserve la décision prise Vladimir Poutine et souhaite que les Européens s’entendent sans délai sur la réaction la plus ferme et sur une stratégie de sanctions immédiates. Cette crise doit être un électrochoc pour l’Union européenne qui doit accepter de prendre en main son destin et celui de la sécurité du continent tout entier.

Je condamne fermement cette violation du droit international. On ne peut pas reprocher au Président de la République d’avoir tenté de dialoguer avec Poutine mais ce dialogue a été trop tardif et solitaire. Il est temps que l’UE définisse une stratégie pour la paix en Europe. pic.twitter.com/t3tsEM3fQf

— Valérie Pécresse (@vpecresse) February 22, 2022

Il faut garder une position ferme à l’international, et construire des alliances avec tous les partenaires possibles. « Faire la guerre à l’Ukraine est une erreur majeure, rompre les accords de Minsk, c’est une faute », a ajouté la candidate à l’Elysée, en référence aux accords signés en 2015 censés pacifier l’Est séparatiste de l’Ukraine.

La diplomatie, c’est savoir construire des alliances et un réseau d’influence. Emmanuel Macron a mené une diplomatie arrogante et solitaire mais quand je vois Eric Zemmour et Marine Le Pen s’aligner sur les positions de la Russie, je me dis qu’ils veulent voir la France à genoux. pic.twitter.com/uQYsGPSUO4

— Valérie Pécresse (@vpecresse) February 22, 2022

Valérie Pécresse a voulu marqué sa solidarité avec le peuple ukrainien à nouveau éprouvé par l’histoire.

2. Une vraie reconquête républicaine

62 ! Il existe 62 quartiers en France où la République n’a pas sa place. Valérie Pécresse propose une solution simple : punir plus sévèrement délits et crimes commis dans les quartiers de “reconquête républicaine”.

Pour la justice, Valérie Pécresse souhaite un “plan Orsec” : 9 milliards d’euros pour les tribunaux et 16 000 recrutements dont 3 000 juges, 3 000 greffiers et 2 000 procureurs. Elle propose également un retour des peines planchers pour les multirécidivistes, réforme phare de Nicolas Sarkozy, qui avait été supprimé par Christiane Taubira…

Je ne me résous pas à l’impuissance publique parce que c’est ça qui fait monter les extrêmes.

Dans les quartiers de “reconquête républicaine”, je propose d’instaurer une circonstance aggravante pour les crimes, comme c’est déjà le cas dans les écoles ou les transports en commun. pic.twitter.com/q06RvpvkOz

— Valérie Pécresse (@vpecresse) February 22, 2022

3. La mise en place de quotas migratoires

Comme le font de nombreux pays, Valérie Pécresse mettra en place des quotas migratoires afin d’empêcher la poursuite de la “Bérézina migratoire”. Les demandes d’asiles doivent se faire dans la mesure du possible depuis les pays étrangers, traversés par les demandeurs, et non directement en France. Enfin, les demandeurs d’asile déboutés doivent être renvoyés dans leur pays. Appliquons réellement la loi en matière d’immigration et de demande d’asile !

#Immigration : “On doit pouvoir choisir qui on accueille. Je mettrai en place des quotas migratoires. Les pays qui reprennent leurs clandestins auront des visas, ceux qui ne reprennent pas leurs clandestins auront zéro visa.” @vpecresse #Pecresse2022 pic.twitter.com/VpSFmbq1YO

— Pécresse 2022 (@avecValerie) February 22, 2022

L’article Valérie Pécresse : « La crise en Ukraine doit être un électrochoc pour l’Union européenne » est apparu en premier sur les Républicains.

Michel Barnier, conseiller auprès de Valérie Pécresse et ancien commissaire européen, était l’invité de CNews.

Il est revenu sur la crise en Ukraine, la campagne présidentielle et la difficulté pour certains candidats d’obtenir des parrainages.

Michel Barnier : «Poutine a un problème avec la démocratie, l’Ukraine et l’Union européenne» #LaMatinale pic.twitter.com/pUzAJAr856

— CNEWS (@CNEWS) February 22, 2022

Michel Barnier : «Emmanuel Macron est déjà en campagne» #LaMatinale pic.twitter.com/42ipqDh5L7

— CNEWS (@CNEWS) February 22, 2022

«Oui, il y a un problème démocratique», affirme dans #LaMatinale Michel Barnier au sujet des parrainages #Présidentielle pic.twitter.com/T4TwTXj2ds

— CNEWS (@CNEWS) February 22, 2022

L’article Michel Barnier : « Vladimir Poutine a un problème avec la démocratie, l’Ukraine et l’Union Européenne » est apparu en premier sur les Républicains.

La candidate Les Républicains a reçu quatre de lectrices du magazine Femme Actuelle à son QG parisien. L’occasion de détailler son programme et de se dévoiler davantage.

Noa : Vous voulez abaisser la majorité pénale à 16 ans… Dans quel but ?

Valérie Pécresse : C’est d’abord une mesure symbolique. Avec l’excuse de minorité, le jeune bénéficie d’une demi-peine. Or, dealer, trafiquer, agresser, harceler à 16 ans ne peut être impuni du seul fait de l’âge. Abaisser l’âge, c’est dire stop à l’impunité. Bien sûr, les mesures éducatives restent au coeur du dispositif : « tu casses, tu répares ». L’objectif global est bien de protéger ces jeunes, de prévenir la récidive, et – par les mesures éducatives – de leur faire prendre conscience de leurs actes.

Liliane : Comment rendre du pouvoir d’achat aux consommateurs au quotidien ?

Dès cet été, dans un projet de loi, nous proposerons que les produits d’hygiène féminine et les couches soient considérés comme des produits de première nécessité et donc taxés à 2,2%. Pour les produits alimentaires déjà à 5,5%, il coûterait beaucoup trop cher de les passer à 2,2%. Je veux également redonner du pouvoir d’achat aux Français sur leur premier poste de dépenses, le logement. On va construire et rénover 500.000 logements par an (contre 360.000 actuellement). Et le prêt à taux zéro qui remplace l’apport initial deviendra disponible sur tout le territoire. La mesure sera applicable tout de suite.

Pauline : Les élèves passeront un examen avant l’entrée en 6e pour évaluer leur niveau. Cela risque de creuser les inégalités…

C’est exactement l’inverse ! C’est l’uniformité qui crée les inégalités. D’abord celle de ne pas maîtriser les bases : lire, écrire, compter. Il faut prévenir le décrochage. Il y aura donc plus d’heures de français et de mathématiques en primaire et un examen en fin de CM2. Les élèves qui ne le valideront pas passeront en 6ème et suivront des cours de consolidation pour se remettre à niveau, le temps nécessaire. Les enseignants volontaires pour les accompagner seront rémunérés au titre des heures supplémentaires.

Laurence : Comment améliorer l’inclusion scolaire des élèves en situation de handicap ?

Il est important, dans l’apprentissage de la vie, que nos enfants rencontrent la vulnérabilité. C’est très précieux pour eux d’être confrontés à la différence. Pour les enseignants, c’est très lourd à gérer, ils sont souvent démunis. Je veux que les AESH (accompagnants) aient un vrai statut, une vraie formation. Dès qu’on a deux enfants par classe en situation de handicap, ou avec des difficultés d’apprentissage (dys), je souhaite qu’il y ait un deuxième adulte dans la classe. Il faut proposer aux AESH des contrats sur cinq ans, voir également s’ils peuvent évoluer vers d’autres métiers (documentariste, enseignant..) en les accompagnant dans un vrai parcours de formation. Le fait actuellement que ces AESH aient des contrats de courte durée, sans perspectives, les démotive.

Liliane : Vous êtes opposée à la légalisation du cannabis. Maintenez-vous l’amende forfaitaire de 200 euros contre les consommateurs ?

Je conserve la mesure. Je veux protéger les jeunes. Si on légalise, je crains qu’il n’y ait plus de tabous, d’interdits. Et puis, les trafiquants mettront sur le marché du cannabis surdosé, encore plus toxique. Il faut empêcher la banalisation de la consommation de cannabis, développer la prévention en milieu scolaire et faire notamment témoigner les jeunes qui sont tombés dans la drogue. Cela a beaucoup d’impact auprès des élèves, davantage que l’amende forfaitaire. J’entends mener ce combat pour une jeunesse sans drogue.

Noa : Faut-il repousser le délai de l’IVG de 12 à 14 semaines ?

Je suis pour le libre choix des femmes. J’avais voté en 2014 le texte réaffirmant le droit à l’IVG comme un principe fondamental. Ce genre de loi, c’est une fuite en avant. Je n’y suis pas très favorable. Le vrai problème, c’est l’accès aux centres IVG dans le délai de 12 semaines, sur tout le territoire, pour toutes. Les moyens des centres seront accrus. On doit garantir cet accès et en faire une priorité de santé publique.

Laurence : Autoriserez-vous le suicide assisté, comme le réclament 88% des Français ?

C’est vraiment un choix très intime. La première responsabilité, c’est d’aider les Français à partir sans douleurs. La loi Clayes-Leonetti permet déjà la sédation profonde, mais elle n’est pas appliquée. Seuls 30% des personnes ont accès à des soins palliatifs. Le sujet, c’est la culture palliative pour tous, y compris, pour ceux qui le souhaitent, à domicile. J’ai personnellement des réticences sur le « suicide assisté ». Mais le référendum d’initiative citoyenne, inscrit dans la Constitution, peut être porté par les Français. Et si telle est leur volonté, je la respecterai.

Noa : Vous êtes contre la GPA. Mais qu’en est-il des enfants nés à l’étranger d’une mère porteuse ?

Cette question puise aussi au plus profond de mes convictions. Je ne veux pas d’une société du tout marchand ni que l’on paye pour utiliser le corps des femmes. C’est d’ailleurs une constante chez moi puisque j’avais voté pour la pénalisation des clients des prostituées, hommes ou femmes. Sur la question des enfants nés de mère porteuse, je revendique de dire que l’intérêt de l’enfant prime. Cela veut dire que le juge décidera au cas par cas [comme c’est actuellement le cas, ndlr.]. Ce n’est peut-être pas totalement cohérent, mais c’est une question d’humanité pour ces enfants. Le système actuel restera donc en l’état si je suis élue.

Laurence : La Ligue contre le Cancer demande la création d’un congé proche aidant pour les personnes qui s’occupent de malades du cancer. Que lui répondez-vous ?

Je souhaite que ce soit le cas pour les parents d’enfants atteints de cancer. Ce droit sera ouvert aux parents qui ont besoin d’être au chevet de leur enfant malade. Je veux faire des cancers pédiatriques une grande cause de santé publique de mon quinquennat, avec la santé des femmes et la santé mentale. On a fait beaucoup de progrès en terme de traitement des cancers de l’adulte mais hélas pas chez l’enfant. C’est d’ailleurs la première cause de mortalité.

Pauline : Vous voulez instaurer un congé parental aménageable entre les parents jusqu’aux 18 ans de l’enfant. Comment le rendre plus attractif pour les pères ?

Je ne peux pas donner un congé parental aux pères avec le maintien de salaire, c’est impossible. Je souhaite que cette mesure permette à davantage de pères de prendre ce congé durant six mois. Les pays qui pratiquent un maintien du salaire sont souvent ceux qui n’ont pas de crèche ni de maternelle. Or nous finançons les deux. Je préfère travailler sur les offres existantes. Je suis plus favorable à mettre le paquet sur l’accueil du jeune enfant, particulièrement dans les territoires ruraux où les services publics ne sont pas aussi nombreux que dans les grandes agglomérations.

Laurence : 2/3 des branches professionnelles proposent des salaires inférieurs au Smic. Obligerez-vous les entreprises à les augmenter et comment ?

Ce sera effectivement l’un des sujets au menu de la grande conférence sur les salaires que je mettrai en place dès mon élection. Il faut remonter les salaires, c’est une évidence. Je commencerai par une augmentation de 3% des salaires dès juillet en enlevant une part de cotisations retraites. Je veux que les entreprises, de leur côté, augmentent les salaires, davantage que l’inflation. Je pense qu’elles y sont prêtes. Pour quelqu’un qui perçoit 1.300 euros nets, ça lui permettra de gagner 500 euros nets supplémentaires sur l’année. Il y a effectivement des branches où les minima sociaux sont inférieurs au Smic. Ce n’est pas normal. Dans les faits, ces salariés sont payés au Smic mais le restent lorsqu’il y a des augmentations. Il n’y a pas de progression de leur salaire. Avec les entreprises, ce sera un donnant-donnant.

Pauline : Vous souhaitez repousser progressivement l’âge légal du départ à la retraite à 65 ans. Comment inciter les entreprises à garder leurs salariés dans cette tranche d’âge ou surtout à embaucher ?

Sans réforme, on ne parviendra pas à équilibrer les régimes. Je ne suis pas très inquiète concernant l’employabilité des seniors. On a remarqué qu’en reculant l’âge de départ, l’âge moyen des salariés augmentait également. Par ailleurs, pour améliorer le taux d’emploi des seniors, je veux libéraliser le cumul emploi-retraite. Ceux qui veulent travailler davantage doivent pouvoir le faire. Et pour ceux qui veulent retrouver un emploi après 50 ans, je souhaite qu’ils puissent devenir des formateurs, en centre de formation. Cela permettrait d’envisager des fins de carrière plus douces, de valoriser la transmission, les salariés pouvant être formateurs à mi-temps tout en restant en poste le reste du temps.

Liliane : Faut-il modifier le délai de prescription des crimes sexuels sur mineurs ?

Il faut faire attention à ne pas demander l’imprescriptibilité à chaque fois qu’on a une émotion sur un crime atroce. Donc, ça ne sera pas possible. En revanche, je pense qu’il y a un cas de figure sur lequel l’imprescriptibilité devrait être établi, c’est l’inceste. Ce n’est pas seulement un crime sur un mineur, mais c’est un crime sur un mineur commis par sa famille. Ce sont les crimes les plus difficiles à dénoncer. Si on dit à un jeune de 18 ans qu’il peut dénoncer un crime sexuel durant 30 ans, il le dénoncera. En revanche, pour l’inceste, l’imprescriptibilité se justifie.

Noa : Y a-t-il une manière féminine d’exercer le pouvoir ?

Le fait qu’une femme devienne présidente de la République doit faire la différence pour les femmes. Je veux m’occuper des victimes de violences – je créerai un parquet spécialisé – , des pensions de reversion de celles qui n’ont pas de carrière complète. Je veux faire de la santé des femmes une grande cause, en créant notamment des consultations mère-enfant. Je m’attaquerai aussi aux « Everest », ces postes de présidents qui n’ont jamais été fémininisés : conseil constitutionnel, conseil d’Etat, Assemblée nationale… Je veux qu’on escalade ces Everest.

Pauline : Ferez-vous rentrer Gisèle Halimi au Panthéon ?

Le Panthéon, ce n’est pas toutes les semaines… Il y a des femmes fantastiques dans l’histoire de France. Ce n’est pas l’alpha et l’omega de la reconnaissance. Il y a des dizaines de femmes qui mériteraient d’y entrer. Bien entendu, Gisèle Halimi est une personnalité fantastique. Dans le féminisme, d’autres femmes ont également porté le combat. Ce ne sera pas ma priorité.

Laurence: Qui sera votre Premier ministre ?

Je n’ai pas encore choisi ! Cela pourrait être une femme, je n’ai pas de tabou là-dessus. La campagne va permettre de révéler le profil dont nous aurons besoin pour gérer, à mes côtés, l’ensemble de l’équipe gouvernementale.

Liliane : Quel serait votre premier déplacement si vous êtes élue ?

Pour la Fondation Jacques Chirac sur le plateau de Millevaches. 7.000 Français, autistes, souffrant de handicaps lourds, doivent partir en Belgique car on ne dispose pas des structures pour les accueillir en France. La Fondation a créé des centres d’accueil pour eux. Ce lieu sera symbolique pour moi. Dans ma France, je veux que les plus vulnérables aient toute leur place.

>> Lire l’interview sur FemmeActuelle.fr

L’article Valérie Pécresse : « Je ferai de la santé des femmes une grande cause » est apparu en premier sur les Républicains.

Valérie Pécresse présentait, ce samedi, ses propositions sur le Sport;

L’article Valérie Pécresse : « Je serai la Présidente du sport français ! » est apparu en premier sur les Républicains.

Valérie Pécresse tenait une réunion publique ce vendredi au Cannet (Alpes-Maritimes).

L’article Valérie Pécresse : « Nous devons mettre fin à ce quinquennat de l’impuissance » est apparu en premier sur les Républicains.

Invitée de l’interview « Moi, président », du Groupe Nice-Matin, Valérie Pécresse a abordé certaines questions d’actualité comme la recapitalisation d’EDF par l’Etat, la présence française au Mali, ou sa vision de l’histoire française.

1. La fierté de l’histoire de France

Une folie destructrice et aveugle souffle depuis plusieurs années en France, déboulonnant à tout va et stigmatisant à outrance l’histoire de France. Cette frange extrémiste crache sur l’histoire de France, notamment en raison de son passé colonial.

Leurs anachronismes sont grotesques : Valérie Pécresse veut au contraire promouvoir les héros de l’histoire de France. « Nos enfants ont besoin d’avoir des héros, pas qu’on déboulonne nos statues. Je mettrai en place une journée nationale des héros français. »

“Je veux restaurer la fierté française. Nos enfants ont besoin d’avoir des héros, pas qu’on déboulonne nos statues. Je mettrai en place une journée nationale des héros français.” @vpecresse #Pécresse2022 @Nice_Matin pic.twitter.com/EVLsIffyva

— Jens Villumsen (@J_Villumsen) February 18, 2022

2. Stopper l’impuissance face à l’immigration

La France subit depuis dix ans une pression migratoire de plus en plus forte. Emmanuel Macron doit prendre sa part de responsabilité de cette situation avec sa « politique de zigzag ». Un jour favorable à la restriction de l’entrée des immigrés sur le territoire, un autre non. La France doit dire stop à l’immigration incontrôlée.

“Avec Emmanuel Macron on est dans l’impuissance face à l’immigration. Avec moi, le regroupement familial automatique, c’est terminé.” @vpecresse #Pécresse2022 @Nice_Matin pic.twitter.com/2rGM8qzUs1

— Jens Villumsen (@J_Villumsen) February 18, 2022

Le regroupement familial est une mesure qui date presque de 50 ans. Elle n’est plus adaptée aujourd’hui. Il faut arrêter avec « le regroupement familial automatique ». Valérie Pécresse propose des mesures efficaces, avec des applications effectives des expulsions et la maitrise nécessaire de la langue française pour obtenir la nationalité. La France est un projet commun auquel il faut adhérer !

3. L’éducation, une même chance pour tous

Le constat est simple ! En fonction du lieu de l’école, centre-ville, banlieue ou village, tous les écoliers français n’ont pas accès à la même possibilité d’éducation. Or, l’éducation constitue le pilier essentiel d’une personne pour décider librement de sa vie. Les mesures sur l’éducation de Valérie Pécresse sont urgentes à mettre en place. « Je mettrai en place une réserve nationale éducative pour que chaque enfant de France ait les mêmes chances. »

“Je mettrai en place une réserve nationale éducative pour que chaque enfant de France ait les mêmes chances.” @vpecresse #Pécresse2022 @Nice_Matin pic.twitter.com/rNTaCFi5kb

— Jens Villumsen (@J_Villumsen) February 18, 2022

L’article Valérie Pécresse : « Entre l’impuissance de Macron et la ruine des extrêmes, j’incarne une troisième voix d’ordre et de liberté » est apparu en premier sur les Républicains.

Valérie Pécresse tenait une réunion publique ce jeudi à Mouilleron-le-Captif (Vendée).

L’article Valérie Pécresse : « Ensemble nous allons construire cette Nouvelle France pour mettre fin à l’immobilisme d’Emmanuel Macron » est apparu en premier sur les Républicains.

Valérie Pécresse, notre candidate à l’élection présidentielle, a reçu LCI dans son QG de campagne pour une interview.

Elle est revenue sur la théorie du grand remplacement, l’immigration, la dette publique, le retrait des forces françaises du Mali et la GPA.

Sur la théorie du “Grand remplacement”

@vpecresse : “Je suis l’antidote républicain à cette théorie du grand remplacement (…) L’union de la droite et du centre, c’est moi”

#QGdeCampagne | @EliMartichoux. pic.twitter.com/hAIVHGQU1q

— LCI (@LCI) February 17, 2022

#Immigration : pour vous, les pays européens qui veulent construire des murs doivent pouvoir le faire et ils auront votre soutien. De quoi s’agit-il ?

@vpecresse : “Je veux protéger nos frontières”

Explications dans #QGdeCampagne | @EliMartichoux. pic.twitter.com/bZoNEXeZ5K

— LCI (@LCI) February 17, 2022

#Presidentielle

@vpecresse : “Je propose de mettre une règle d’or budgétaire et fiscale dans la constitution pour permettre de retrouver l’équilibre (…) On va l’annoncer aujourd’hui (…) Elle permettra d’avoir une trajectoire de réduction des dépenses sur 5 ans”

#La26 pic.twitter.com/8W7iAeMI6y

— LCI (@LCI) February 17, 2022

Sur le #Mali

@vpecresse : “Notre mission au Sahel de lutte contre l’islamisme, elle n’est pas terminée (…) Je suis pour la réorganisation de la force au Sahel, mais pas au Mali.”

#QGdeCampagne | @EliMartichoux. pic.twitter.com/gq38QSIrml

— LCI (@LCI) February 17, 2022

Sur la #GPA

@vpecresse : “Depuis toujours je ne veux pas d’une société du tout marchand, je ne veux pas d’une société où tout s’achète (…) Le monde où tout s’achète n’est pas le mien, il ne sera jamais le mien.”

#QGdeCampagne | @EliMartichoux. pic.twitter.com/uxtnLNQmm6

— LCI (@LCI) February 17, 2022

L’article Valérie Pécresse : « Voter Zemmour ou Le Pen, c’est avoir Macron à la fin » est apparu en premier sur les Républicains.

Plus de quarante élues de droite défendent la candidature de Valérie Pécresse après son meeting de dimanche, après lequel la candidate LR à l’élection présidentielle a été critiquée pour sa prestation, et notamment la qualité de sa voix.

Assez ! Les critiques envers notre candidate Valérie Pécresse se cantonnent depuis trop longtemps sur son prétendu défaut d’incarnation physique pour mener une campagne présidentielle. Tout y passe : les uns raillent le ton de son élocution, les autres la qualité de sa voix. L’acmé a été atteint dans les commentaires du meeting de La Villette ; la démonstration d’une mobilisation enthousiaste, la jeunesse conquise par la défense de la France, tout cela a été méprisé, balayé par des commentaires acerbes sur Valérie Pécresse.

Alors, ce serait aux professionnels des chaînes d’information en continu de distiller les bons et les mauvais points sur la présentation de notre candidate ?

Non. L’élection présidentielle n’est pas une émission de téléréalité. L’enjeu est bien plus important, puisqu’il en va de l’avenir de notre pays, une nouvelle fois au carrefour des chemins entre le renoncement incarné par Emmanuel Macron et la renaissance portée par Valérie Pécresse.

Faut-il que notre candidate soit une telle menace pour la réélection déjà annoncée d’Emmanuel Macron, au vu de tous les efforts déployés pour la décrédibiliser ou la ridiculiser ? Tout est fait pour qu’au deuxième tour, un amateur soit opposé au pouvoir en place, pour l’y maintenir.

Etonnamment, ces mêmes scrutateurs étaient plus complaisants lorsqu’ils entendaient Emmanuel Macron s’égosiller en platitudes lors de la campagne de 2017 et tenir, lui, des discours réellement hystériques.

Notre féminité s’affirme lorsque la candidate se refuse à ce que Marianne, celle qui nous incarne, se retrouve voilée. Nous ne voulons pas de l’islam politique. Nous n’accepterons jamais que nos enfants soient éduqués de la manière dont les barbus de Roubaix et de tant d’autres villes abandonnées par Emmanuel Macron l’entendent. Nous voulons nous vêtir comme bon nous semble, aller et venir librement sans qu’aucun territoire de la République ne nous soit interdit. Le choix que nous ont légué nos mères, nous entendons le transmettre à nos filles. C’est bien cela l’enjeu de cette campagne présidentielle, que l’absence du candidat Macron entend occulter.

Nous n’accepterons jamais non plus la marchandisation de nos corps avec la GPA que la réélection d’Emmanuel Macron annonce.

Nous voulons un sursaut et nous nous engageons résolument derrière notre candidate, celle qui a choisi de redonner la parole aux Français.

Qu’importe que sa voix soit raillée ; ce qui nous importe c’est celle de la France, afin qu’elle porte à nouveau dans le concert des nations. Ce qui nous occupe, c’est de redonner la voix aux Français par un référendum d’initiative populaire.

Nous souhaitons une confrontation des idées afin que les Français aient le choix entre deux visions de la société.

Nous n’entendons pas que notre candidate soit réduite à des commentaires aussi sexistes que vulgaires et réducteurs.

Face à ces attaques, c’est bien notre ardeur à faire campagne pour Valérie Pécresse qui est décuplée !

Jacqueline Eustache-Brinio, Sénatrice du Val d’Oise
Annie Genevard, Députée du Doubs, Vice-Présidente de l’Assemblée nationale
Pascale Gruny, Sénatrice de l’Aisne, Vice-Présidente du Sénat
Catherine Deroche, Sénatrice de Maine-et-Loire, Présidente de la Commission des Affaires sociales
Valérie Boyer, Sénatrice des Bouches-du-Rhône
Alexandra Borchio Fontimp, Sénatrice des Alpes-Maritimes
Muriel Jourda, Sénatrice du Morbihan
Laurence Garnier, Sénatrice de la Loire-Atlantique
Marine Brenier, Députée des Alpes-Maritimes
Else Joseph, Sénatrice des Ardennes
Bérengère Poletti, Députée des Ardennes
Françoise Dumont, Sénatrice du Var
Frédérique Puissat, Sénatrice de l’Isère
Marie-Christine Chauvin, Sénatrice du Jura
Claudine Thomas, Sénatrice de la Seine-et-Marne
Constance Le Grip, Députée des Hauts-de-Seine
Florence Lassarade, Sénatrice de la Gironde
Isabelle Raimond-Pavero, Sénatrice d’Indre et Loire
Dominique Estrosi-Sassone, Sénatrice des Alpes-Maritimes
Béatrice Gosselin, Sénatrice de la Manche
Nathalie Serre, Députée du Rhône
Martine Berthet, Sénatrice de la Savoie
Christine Lavarde, Sénatrice des Hauts-de-Seine
Catherine Belrhiti, Sénatrice de la Moselle
Kristina Pluchet, Sénatrice de l’Eure
Catherine Procaccia, Sénatrice du Val-de-Marne
Brigitte Micouleau, Sénatrice de la Haute-Garonne
Edith Audibert, Députée du Var
Marie Mercier, Sénatrice de la Saône-et-Loire
Chantal Deseyne, Sénatrice d’Eure-et-Loir
Christine Bonfanti-Dossat, Sénatrice de Lot-et-Garonne
Laurence Trastour-Isnart, Députée des Alpes-Maritimes
Marie-Pierre Richer, Sénatrice du Cher
Anne Chain-Larché, Sénatrice de Seine-et-Marne
Agnès Canayer, Sénatrice de la Seine-Maritime
Toine Bourrat, Sénatrice des Yvelines
Catherine Dumas, Sénatrice de Paris
Joëlle Garriaud-Maylam, Sénatrice représentant les Français établis hors de France
Vivette Lopez, Sénatrice du Gard
Micheline Jacques, Sénatrice de Saint-Barthélemy
Nathalie Porte, Députée du Calvados
Anne-Laure Blin, Députée de Maine et Loire
Sandra Boëlle, Députée de Paris
Marie-Christine Cavecchi, Présidente du Département du Val d’Oise
Valérie Simonet, Présidente du Département de la Creuse

>> Lire la tribune sur LeJDD.fr

L’article Valérie Pécresse, une voix pour la France est apparu en premier sur les Républicains.