Annie Genevard, vice-présidente LR de l’Assemblée nationale, revient sur la suspension surprise de l’examen du projet de loi gouvernemental sur le passe vaccinal, dans la nuit de lundi à mardi et pointe du doigt la responsabilité de la majorité.

Comment analysez-vous la suspension surprise de l’examen du projet de loi dans la nuit de lundi à mardi ?

Le problème est la sous-estimation par la majorité du temps qu’il fallait pour examiner ce texte. Je n’avais jamais vu un tel défaut d’appréciation. Il y avait plus de 600 amendements et je n’ai jamais vu 600 amendements examinés en deux séances. Et plus le temps avançait, plus il devenait évident que le texte ne pouvait pas être bouclé à minuit mais qu’il ne pouvait pas non plus être bouclé à 9 heures du matin, même si nous avions prolongé l’examen toute la nuit. On avait beau essayer de faire rentrer le pied dans la chaussure, cela ne rentrait pas. Nous en étions à une moyenne de 25 amendements à l’heure, ce qui n’était pas mauvais mais il aurait fallu 20 heures de plus.

À qui la faute ?

À la majorité. Elle aurait dû réaliser tout de suite le problème. Lors de la conférence des présidents lundi matin, il aurait fallu mesurer l’ampleur des amendements, d’autant que cette conférence réunit le président de l’Assemblée, les vice-présidents, le ministre des Relations avec le Parlement et les présidents de groupe. D’ailleurs, dès le début de l’examen du texte, plusieurs voix se sont élevées pour dire que ce n’était pas possible.

Qu’avez-vous décidé à l’approche de minuit ?

Il restait plus de 500 amendements et j’ai réuni les responsables de groupe et le ministre Olivier Véran en leur demandant : « que fait-on ? » Si tous m’avaient dit « on prolonge », c’était possible, mais beaucoup considéraient qu’une telle prolongation ne permettrait pas d’examiner le texte dans des conditions normales. En général, une séance prolongée permet de terminer un texte, mais là, même une séance prolongée ne garantissait rien. La majorité voulait continuer, mais les oppositions étaient pour un report. Le ministre a alors demandé une prolongation du débat, sachant que cela entraînerait un vote. Et finalement, après un double décompte, le vote s’est joué à quelques voix : 121 députés étaient pour le maintien, 125 pour un report. Si les députés de la majorité avaient été plus nombreux, ils emportaient la décision.

La majorité ne pouvait-elle pas demander une suspension de séance ?

Oui, mais ils ont sans doute pensé qu’ils étaient majoritaires. Il est un peu facile de taper sur l’opposition en l’accusant d’être irresponsable mais en réalité, le problème ne se situe pas là. Si l’on parvient à retrouver du temps mardi et mercredi, le texte peut se retrouver au Sénat vendredi et la commission mixte paritaire peut se faire samedi, car nous siégeons le week-end. C’est donc encore jouable, et faire porter la responsabilité de cet échec sur le dos de l’opposition est un mauvais procès. Je suis intervenue en séance pour dire qu’il n’y avait ni gagnants, ni perdants, car le texte n’est pas remis en cause. Lundi, il y avait une réelle volonté de débattre sérieusement. Les députés ne voulaient pas que ce débat leur soit confisqué. Mais Olivier Véran a lancé une procédure sans voir qu’il ne pourrait pas la maîtriser.

Comment avez-vous perçu le ministre Olivier Véran dans cette situation ?

Il était interloqué.

À quoi vous attendez-vous désormais ?

Comme cela était prévisible, la conférence des présidents a trouvé une solution pour que le texte puisse être examiné dans de bonnes conditions et dans les délais requis. Ce psychodrame révèle l’impréparation chronique d’une majorité qui se croit toute-puissante. Elle devrait au contraire faire preuve d’humilité. Les députés sont comme les Français, ils ont droit au respect.

>> Lire l’interview sur LeFigaro.fr

Notre président Christian Jacob était ce matin l’invité d’Élizabeth Martichoux sur LCI.

Emmanuel Macron a déclaré qu’il voulait « emmerder les Français ». Ces propos sont indignes, « L’insulte est l’arme des faibles. Quand vous n’êtes plus capable d’argumenter et de défendre vos positions, vous vous réfugiez dans l’insulte et la provocation. ». D’ailleurs, ce n’est pas la première petite phrase d’Emmanuel Macron, il « retombe dans son penchant naturel ».

« L’insulte, c’est l’arme des faibles. Quand vous n’êtes plus capable d’argumenter, de défendre vos positions vous vous réfugiez dans l’insulte et la provocation. Emmanuel Macron retombe dans son penchant naturel. » #LesMatinsLCI pic.twitter.com/dtqu8ioxD7

— Christian JACOB (@ChJacob77) January 5, 2022

Les propos et le comportement du président de la République sont révélateur de sa stratégie : « il cherche à diviser et à opposer les Français ». Le débat à l’Assemblée nationale est essentiel car « si on ne débat pas à l’Assemblée, c’est le feu dans la rue ». Emmanuel Macron, lui, « préfère mettre le feu dans la rue plutôt que d’avoir un débat politique serein ».

« Emmanuel Macron pousse à la radicalisation des extrêmes. Il cherche à diviser et à opposer les Français. C’est sa stratégie. » #LesMatinsLCI pic.twitter.com/tXULVx4LAk

— Christian JACOB (@ChJacob77) January 5, 2022

Aux Républicains, nous sommes favorables au passe vaccinal, nous devons « avancer petit à petit vers la vaccination générale ».

« Je suis pour le #PassVaccinal, je l’ai toujours dit. On doit avancer petit à petit vers la vaccination générale. » #LesMatinsLCI pic.twitter.com/T1Jmys3qUE

— Christian JACOB (@ChJacob77) January 5, 2022

Pendant qu’Emmanuel Macron fait des phrases, nous, nous agissons. Lorsque Valérie Pécresse était ministre du budget, « elle a réussi à faire baisser la dépense publique » et en tant que Présidente de l’Ile-de-France, elle a fait baisser les dépenses de fonctionnement de plus de 10% ».

« @Vpecresse, Ministre du Budget, a réussi à faire baisser la dépense publique en 2011, présidente de l’Ile-de-France, elle fait baisser les dépenses de fonctionnement de 10%. C’est la différence avec Emmanuel Macron qui ne fait que des phrases. » #LesMatinsLCI pic.twitter.com/2HRL6zXcGx

— Christian JACOB (@ChJacob77) January 5, 2022

Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, six députés du groupe les Républicains ont interpellés l’exécutif.

Pour commencer, Pierre Vatin, député de l’Oise, a interpellé le ministre des Solidarités et de la Santé sur les déprogrammations de soins à l’hôpital.

Déprogrammation des opérations non-essentielles | @PierreVatinOff (LR) interpelle le Gvt : “Elles ont de très lourdes conséquences sur les patients.” Il réclame “la formation de personnels supplémentaires en urgence”.#DirectAN #QAG pic.twitter.com/i4AF5K3Mic

— Assemblée nationale (@AssembleeNat) January 4, 2022

Michel Vialay, député des Yvelines, a questionné le Premier ministre sur les mesures contre la Covid-19 pour la rentrée scolaire.

@MichelVialay : “Pourquoi ne pas reprendre les cours en distanciel et mettre à profit la semaine gagnée pour dépister les enfants? Vous prenez encore des décisions sans organiser les conséquences logistiques : les enseignants découvrent le protocole la veille de la rentrée !” pic.twitter.com/0M84MBLbFU

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) January 4, 2022

Maxime Minot, député de l’Oise, a interrogé le Premier ministre sur les violences faites aux femmes.

@MaximeMinot: “113 féminicides cette année! C’est à l’honneur des députés LR d’avoir mis à l’ordre du jour les violences faites aux femmes, sujet tout aussi important que la crise sanitaire. Monsieur le Premier ministre, quand passerez-vous de la parole aux actes sur ce sujet?” pic.twitter.com/za8FHyoQXh

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) January 4, 2022

Virginie Duby-Muller, députée de Haute-Savoie, a interpellé la ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation sur le conflit à Sciences-Po Grenoble.

@DubyMuller: “Après la cabale lancée contre Klaus Kinzler par les islamo-gauchistes, l’IEP de Grenoble a relaxé les élèves mis en cause, et a mis à pied la victime sous protection policière. Mettrez-vous un terme à cette cancel culture faisant régner la terreur idéologique?” pic.twitter.com/EcIfCxsEf4

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) January 4, 2022

Sébastien Huyghe, député du Nord, a interrogé le ministre de l’Intérieur sur le rapport de la Cour des comptes sur la police nationale.

@SebastienHuyghe : “La Cour des comptes révèle que les effectifs de policiers et de gendarmes mobilisés pour assurer l’ordre public ont diminué de 2011 à 2020. Suivrez-vous ce rapport pour enrayer enfin la hausse inacceptable de la délinquance dans notre pays ?” #DirectAN #LR pic.twitter.com/1jfBydrKgR

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) January 4, 2022

Pour finir, Mansour Kamardine, député de Mayotte, a questionné le ministre des Solidarités et de la Santé sur la politique de vaccination contre la Covid-19.

@Kamardine_M: “Monsieur le Ministre, je fais partie des milliers de Français qui ont suivi vos conseils sur le vaccin, les injections, le pass sanitaire, dans le seul espoir de retrouver nos libertés. Mais je vous le demande solennellement, combien de doses recevrons-nous?” pic.twitter.com/lNDL8D0gPQ

— Députés Les Républicains (@Republicains_An) January 4, 2022

Alors que l’année 2022 est déjà endeuillée par plusieurs féminicides, la candidate LR à la présidentielle et son porte-parole s’engagent, dans une tribune au « Monde », à créer, en cas de victoire, une juridiction pour le traitement des violences au sein de la famille et à accroître de 50% en cinq ans le budget des tribunaux.

Cent treize. 113 femmes ont été tuées sous les coups de leur compagnon ou ex-compagnon en 2021. Terrible, macabre, insupportable chiffre. L’année 2022 a à peine débuté et déjà trois femmes ont été assassinées.

Le sujet des violences conjugales n’a jamais été aussi présent dans le débat public. Les associations sont incontestablement actives, les professionnels de la prévention et de l’accompagnement, de la police et de la justice sont mobilisés et les médias sont prompts à relayer, à dénoncer les crimes qui détruisent des familles entières.

Le sujet des violences conjugales n’a jamais été aussi présent dans le débat public, et pourtant cela n’est pas suffisant, cela est loin, très loin d‘être suffisant. Il faudra agir beaucoup plus fort pour secourir toutes les victimes au sein de la famille, les femmes en premier lieu, les hommes qui font aussi l’objet de violences et bien entendu, les enfants, qui sont meurtris physiquement et psychologiquement dans ces contextes de violences conjugales.

Ne plus se contenter des indignations faciles

Et tant qu’il restera une femme, une seule victime de violences conjugales, il faudra agir pour qu’elle soit la dernière. Pour l’idée que nous nous faisons de la France, nous ne voulons plus nous contenter des mots et des indignations faciles.

La dernière femme victime de violences nous aura à ses côtés. Car de longue date, notre famille politique a été aux côtés des plus vulnérables comme de celles et ceux qui avaient besoin que les choses changent. Nous avons toujours su rassembler pour défendre des grandes causes et porter des avancées majeures, telles que la loi Veil [légalisant l’interruption volontaire de grossesse] ou la loi sur l’ordonnance de protection. Depuis quatre-vingts ans, nous avons œuvré pour la liberté et les droits des femmes et pour une certaine idée de la France. À nous, engagés pour bâtir l’avenir de notre nation, de poursuivre ce combat !

Voilà deux ans, nous portions et faisions adopter, à l’unanimité de l’Assemblée nationale et du Sénat, un texte majeur visant à agir concrètement contre les violences au sein de la famille, la loi n° 2019-1480 du 28 décembre 2019. Cette loi, saluée par tous au-delà des clivages partisans, a marqué un réel progrès, qu’il s’agisse de la délivrance de l’ordonnance de protection dans un délai de six jours contre plus de trente jusque-là, du retrait du port d’arme, de la question du logement réservé à la victime ou de la généralisation du bracelet antirapprochement. Par cette loi et ses mesures, nous sommes passés des paroles aux actes. Nous avons fait ce qui devait être fait.

Placer le gouvernement face à ses carences

Et parce que le drame de trop nombreuses lois de la République est qu’elles ne sont suivies d’aucun effet réel, dès le lendemain du vote de la loi, nous avons vérifié son application sur le terrain, comme le démontre le rapport d’information remis en octobre 2020. Assurer à nos concitoyens qu’une loi votée est une loi appliquée est au cœur de notre conception de la politique. C’est dans cet esprit que, à l’Assemblée nationale, nous faisons le choix de placer le gouvernement face à ses propres carences. Ce débat de contrôle de l’action du gouvernement [concernant l’application de la loi visant à agir contre les violences au sein de la famille], qui se déroulera le 4 janvier, donnera l’occasion de vérifier la mise en œuvre de la loi et les budgets alloués pour chacune des mesures qu’elle contient. Sur chaque mesure prévue par la loi nous constatons, comme de nombreuses associations le dénoncent déjà, que les moyens ne sont pas au rendez-vous. La communication politique est forte, mais l’action politique actuelle est faible.

Nous savons qu’en matière de lutte contre les violences conjugales il faut franchir une nouvelle étape, autrement plus puissante que les ajustements des mois et des années passés. Les avancées législatives et les efforts de tous les acteurs mobilisés ne seront féconds que le jour où il existera une justice qui dispose des moyens nécessaires pour prévenir et lutter efficacement contre ces violences. La caisse à outils est pleine. Mais les praticiens ne sont pas au rendez-vous.

Avec la confiance des Français en avril et en juin prochains, nous nous engageons donc à franchir cette étape déterminante et nouvelle : un de nos premiers textes portera la création d’une juridiction spécialisée, entièrement consacrée au traitement des violences au sein de la famille. Comme ce fut le cas en 1945, lorsque notre pays a établi le juge des enfants, nous établirons une juridiction présente sur tout le territoire, associant la compétence civile et pénale, capable de décider vite et d’installer une justice spécifique à ce fléau. Il s’agit d’une avancée majeure qui sera permise par l’engagement d’accroître de 50 % en cinq ans le budget des tribunaux.

« Les juges des violences au sein des familles permettront de mieux respecter le délai de six jours que la loi prescrit pour rendre les ordonnances de protection »

Il est temps de bousculer nos institutions comme d’autres pays d’Europe, l’Espagne notamment. Les juges des violences au sein des familles permettront par leurs pouvoirs spécialisés et leur expérience de mieux respecter le délai de six jours que la loi prescrit pour rendre les ordonnances de protection. Ils permettront, c’est notre engagement, de réduire le délai moyen en dessous de six jours et de viser vingt-quatre heures pour les plus grandes urgences. Ils auront également pour mission d’organiser l’accompagnement social des victimes, et en particulier de prendre les dispositions juridiques pour que les femmes puissent dans toute la mesure du possible continuer d’habiter dans le logement familial ou, à défaut, être accueillies dans des hébergements d’urgence dont il faudra accroître le nombre. Il faut aussi s’engager dans un véritable soutien à nos forces de sécurité – police et gendarmerie – pour mieux les former à l’accueil et au suivi des femmes victimes de violences.

Tant qu’il restera une femme, une seule et dernière femme victime de violences conjugales en France, elle nous aura à ses côtés. Nous ferons de cette lutte capitale pour notre société et les valeurs auxquelles nous croyons, la priorité.

Pour nous, la seule obsession sera de faire et de changer cette réalité terrible à laquelle nous n’avons pas le droit de nous habituer. A nos yeux, la France est un grand pays. Un grand pays mobilise toutes ses forces pour venir à bout d’un si grand fléau. Restaurer la France et la faire rayonner passera par ce grand combat pour les droits des femmes. Ce combat vital, nous le mènerons bien au-delà des mots, dans les actes.

Valérie Pécresse, présidente (LR) de la Région Ile-de-France, candidate (LR) à l’élection présidentielle, et Aurélien Pradié est député (LR) du Lot, secrétaire général du parti Les Républicains, avec l’appui de l’ensemble des députés et sénateurs Les Républicains.

>> Lire la tribune sur LeMonde.fr

Valérie Pécresse, notre candidate à l’élection présidentielle, était l’invité de RTL.

Elle est revenue sur les mesures contre la Covid-19 pour la rentrée scolaire, l’immigration, la réforme des retraites et la polémique sur la présence du drapeau européen sous l’Arc de Triomphe à Paris

#COVID19 et la rentrée scolaire maintenue aujourd’hui : “Le gouvernement a fait le choix de la navigation à vue”, @vpecresse dans #RTLMatin pic.twitter.com/mZNEoLzvDn

— RTL France (@RTLFrance) January 3, 2022

#Immigration : “Une loi constitutionnelle visant à stopper l’immigration incontrôlée”, propose @vpecresse dans #RTLMatin. “Il faut respecter la loi française pour pouvoir avoir la nationalité française” pic.twitter.com/NXcqCi4ofw

— RTL France (@RTLFrance) January 3, 2022

“Il faut faire la réforme des retraites”, @vpecresse dans #RTLMatin face aux auditeurs de RTL. “Je propose d’aller jusqu’à 65 ans progressivement” pic.twitter.com/WXO8TsObOC

— RTL France (@RTLFrance) January 3, 2022

Emmanuel Macron a un problème avec l’Histoire de France.

Contrairement à lui je ne veux pas d’une France dissoute dans l’Europe, je veux une France forte dans une Europe puissante. C’est ça notre force, c’est d’être patriotes et européens. #Pécresse2022 pic.twitter.com/eWcqMKwbmH

— Valérie Pécresse (@vpecresse) January 3, 2022

Eric Ciotti, député des Alpes-Maritimes et président de la commission nationale d’investiture, était l’invité de BFMTV.

Il est revenu sur les mesures contre la Covid-19 pour la rentrée scolaire, la généralisation du port du masque FFP2 et la polémique sur la présence du drapeau européen à l’Arc de Triomphe à Paris.

Éric Ciotti (@ECiotti): “On a préparé cette rentrée scolaire dans le flou le plus total” pic.twitter.com/VM7qb2WAbs

— BFMTV (@BFMTV) January 3, 2022

J’appelle à la généralisation des masques FFP2.

Notamment aux enseignants devant les élèves, à tous les services publics et aux personnes vulnérables.

Avec le département des Alpes-Maritimes nous avons constitué un stock d’1 M de FFP2 #BourdinDirect pic.twitter.com/bwz823P1ot

— Eric Ciotti (@ECiotti) January 3, 2022

Pour Éric Ciotti (@ECiotti), Emmanuel Macron “préfère l’Europe à la France” pic.twitter.com/x2Dw3tgjUJ

— BFMTV (@BFMTV) January 3, 2022

Emmanuel Macron n’aime pas ce qu’est la France : son histoire, son identité …

Il veut déconstruire notre histoire, il préfère l’Europe à la France #BourdinDirect pic.twitter.com/D7eOfN9G1U

— Eric Ciotti (@ECiotti) January 3, 2022

Valérie Pécresse, candidate à l’élection présidentielle, Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, et Michel Barnier, ancien commissaire européen, publient une tribune dans le JDD après leur voyage en Arménie.

Nous avons souhaité nous rendre en Arménie, à quelques jours de Noël. Nous y avons vu le courage d’un peuple, digne dans l’épreuve, affichant face aux provocations extérieures, celles de puissants voisins qui voudraient le réduire, la puissance intérieure des âmes fortes, la résistance intacte de ceux qui savent à la suite d’Ernest Renan qu’une nation est avant tout un principe spirituel. Nous avons aussi entendu les mots de ce pays-message car l’Arménie, du fond de sa douleur, a quelque chose à nous dire. À nous, Européens. À nous, Français.

Ce qu’elle nous dit, c’est ce que nous ne disons plus : la dignité d’un peuple réside d’abord dans sa souveraineté. Et s’il est un peuple qui connaît le prix d’une nation souveraine, qui l’a payé de son sang à travers le génocide de 1915, c’est bien le peuple arménien. Nous n’ignorons pas la complexité des enjeux géostratégiques dans cette région pivot. Mais aucune précaution diplomatique ne saurait justifier que la souveraineté arménienne soit amputée, sous la pression de l’Azerbaïdjan et de son protecteur turc. La communauté internationale ne doit pas seulement remplir ses devoirs humanitaires, mais défendre également les droits politiques de l’Arménie.

Mais l’Arménie nous montre aussi ce que nous ne voyons plus : l’histoire des hommes est d’abord celle des civilisations. La leur est la nôtre. Car leurs racines sont les nôtres. Premier royaume chrétien, dont le gisant du dernier roi repose à la basilique de Saint Denis, l’Arménie est notre sœur. Toujours, dans sa douloureuse histoire, c’est vers l’Europe et singulièrement vers la France qu’invariablement, elle aura porté son regard et son espoir. Aussi lorsqu’en 2020 l’Azerbaïdjan, appuyé par la Turquie, a lancé son offensive sur la région du Haut-Karabach, c’est de nouveau vers l’Europe que l’Arménie s’est tournée.

Et si l’Europe a répondu à cet appel avec une certaine timidité, se réfugiant derrière la neutralité, la raison ne tient pas aux seules divergences de vues et d’intérêts entre les chancelleries européennes : cette civilisation commune qui l’unit aux Arméniens, l’Europe ne l’assume plus. Or, l’Europe n’est pas qu’un ensemble d’institutions, c’est d’abord une civilisation.

Et les civilisations sont mortelles. C’est ce message d’avertissement qu’à la suite de Paul Valéry nous lance l’Arménie : l’Europe peut disparaître de ne plus se reconnaître. En voulant s’affranchir de ses racines, elle laisse une friche que viennent labourer les semeurs de haines, à commencer par la haine islamiste. Cette même haine qui a frappé les Arméniens, à travers les crimes commis par les mercenaires djihadistes au Haut-Karabach, comme elle frappe déjà les Européens.

C’est le même totalitarisme qui réunit ceux qui, en Arménie, voudraient réduire en cendres les monastères et les églises, avec ceux qui, en France, ont massacré le père Hamel et fait couler le sang dans la basilique de Nice. Même idéologie, même totalitarisme, mêmes ennemis : Français et Arméniens, c’est dans l’adversité que nous prenons conscience de cette même civilisation qui nous unit.

Ces liens d’unité entre nos deux nations, il nous faudra les raffermir. Par une action extérieure assumant pleinement notre responsabilité dans le processus de paix au sein du groupe de Minsk comme au sein de l’Union européenne. Nous souhaitons une conférence internationale pour l’Arménie à Paris, qui au-delà de la sécurité et de l’économie, mobilise également l’Unesco sur la protection du patrimoine culturel et religieux du Haut-Karabach. Par cette relation intérieure, aussi, qui unit dans le cœur de nos compatriotes franco-arméniens nos deux nations.

Peu de peuples auront donné autant de grands Français à la France que le peuple arménien. Le hasard n’y est pour rien. La France et l’Arménie portent en elles plus que leur propre destin. Cette part d’universel qu’ensemble nous possédons, nous devons la préserver pour la grandeur de notre civilisation. Cette civilisation européenne dont l’Arménie demeure la courageuse sentinelle.

>> Lire la tribune sur LeJDD.fr

Pour la candidate des Républicains à l’élection présidentielle, nier les racines chrétiennes de l’Europe s’apparente à une forme de « folie déconstructrice ».

« Celui qui n’ose pas s’attaquer à ce qui est mauvais sait mal défendre ce qui est beau. » Ces mots de Robert Schuman, la France, qui s’apprête à prendre la présidence de l’Union européenne, devrait les faire siens. Car si Emmanuel Macron veut véritablement défendre le bel idéal européen, il lui faut d’abord s’attaquer à cette passion mauvaise de la déconstruction. Dernier exemple en date : la publication d’un guide écrit sous l’autorité de la commissaire européenne à l’Égalité, Helena Dalli, enjoignant notamment aux institutions européennes de ne plus faire mention des fêtes de Noël dans les documents officiels. Ainsi Noël ne serait pas « inclusif ». Cette ineptie a suscité une large et légitime indignation. Elle est aussi la mienne.

C’est l’indignation d’une Européenne convaincue, pour qui l’Europe est d’abord une civilisation avant d’être une construction, une culture commune avant d’être un marché commun. Mais l’est-elle encore pour ceux qui aujourd’hui, à la Commission européenne, font le procès de Noël, et qui hier, au Conseil de l’Europe, faisaient la promotion du hidjab? Car c’est la même folie déconstructrice qui dans un même mouvement condamne nos racines et piétine nos valeurs.

Sans racines

Du reste, pourquoi s’évertuer à nier l’évidence? Reconnaître les racines chrétiennes de l’Europe, ce n’est pas trahir la cause de l’humanité, mais la servir. Car l’Europe sans racines ne peut qu’accoucher d’une Europe sans valeurs, ouverte à tous les nihilismes, offerte à tous les fondamentalismes, à commencer par le fondamentalisme islamiste.

Mais mon indignation est aussi celle d’une Française qui constate que la même injonction à ne plus être ce que nous sommes est faite à notre peuple. Elle vise d’ailleurs les mêmes symboles : le maire de Bordeaux ne souhaitait-il pas, lui aussi, congédier Noël en privant les Bordelais de leur sapin? Elle emploie le même procédé : culpabiliser, inoculer aux Français ce poison mortifère qu’est la honte. La honte de nos grandes figures, de Colbert à Napoléon, chargées de tous les crimes, déchargées de toutes leurs gloires. La honte de nos grands événements, de ces joies simples qui font la trame de l’amitié française, du Tour de France à l’élection de Miss France. Wokistes, indigénistes, idéologues verts : ils sont les nouveaux artisans de cette vaste entreprise de culpabilisation des Français. Déboulonneurs de statues, démolisseurs de rêves, ces semeurs de honte sont des briseurs de France. Car aucune nation ne peut survivre à la négation d’elle-même, aucun pays ne peut grandir en se dépossédant de lui-même. Hier comme aujourd’hui, les grands peuples sont ceux qui s’aiment assez pour se surpasser.

Je veux rendre sa fierté au peuple de France. Je veux lui redonner son droit à s’aimer. Aimer ce qu’il est et ce qu’il doit rester : libre, indomptable et généreux. Je veux être la présidente d’une fierté française restaurée. À l’école, à travers la transmission d’un récit national positif, servant l’appartenance plutôt que la repentance. Dans nos universités également, qu’il nous faut libérer des griffes de la « cancel culture » pour qu’y règne de nouveau ce goût si français pour la liberté. Je le veux au nom de ce passé qui nous oblige comme de cet avenir qui nous attend. Car la fierté française est la condition indispensable au rassemblement et au redressement de notre pays : aucune grande avancée économique et sociale ne saura possible si les Français ne se sentent pas respectés culturellement, s’ils ne ressentent pas qu’ils ont partie liée, au sein d’une aspiration nationale renouvelée. Réformer la France, c’est emmener les Français. C’est à cette hauteur-là qu’il nous faut placer le combat pour le redressement national.

Car la crise que traverse notre pays n’est pas conjoncturelle mais existentielle. Nos compatriotes se sentent dépossédés de cette vie française lorsqu’à l’effondrement de leur niveau de vie sous le poids des réformes ajournées s’ajoute l’effritement de leurs modes de vie sous les coups d’idéologues qui voudraient les effacer. Pour redonner force à la France, il nous faut restaurer la fierté française. Tel est le sens de mon engagement. Si les Français m’honorent de leur confiance, telle sera la grande exigence de mon mandat comme présidente de la République.

>> Lire la tribune sur LeFigaro.fr

Dans la préparation des élections législatives, la Commission Nationale d’Investiture des Républicains a souhaité apporter son soutien aux candidats suivants :

SOMME (80)

1ère circonscription : Mathilde Roy (LR)
2ème circonscription : Aurélien Caron (LR)
3ème circonscription : Réservé
4ème circonscription : Martin Domise (LR)
5ème circonscription : Réservé

Christian JACOB
Président Les Républicains